¿Qué conlleva un mayor riesgo de infección por ETS: practicar la monogamia o la poligamia?

Si por “poligamia” te refieres a las esposas tradicionales patriarcales de un hombre y muchas personas, no he visto ninguna estadística sobre esto. En parte porque no hay mucho de eso en los EE. UU., Y en los países donde prevalece, las estructuras sociales son tan diferentes que sería difícil compararlas. En muchas sociedades polígamas, un hombre puede matar a una esposa sin consecuencias si incluso sospecha que ella ha tenido relaciones sexuales con otro hombre.

Si por “poligamia” se entiende la no monogamia consensual (CNM), como el swing o el poliamor, se ha realizado una investigación al respecto en los EE. UU. Curiosamente, la tasa de ITS (infección de transmisión sexual) para la CNM y la monogamia son bastante similares, y la tasa de CNM a veces es más baja.

Esto se debe a que muchas personas en relaciones supuestamente monógamas hacen trampa, lo cual debe mantenerse en secreto; y la pareja primaria probablemente no usará prácticas sexuales seguras entre sí. Y la pareja infiel a menudo tampoco usa prácticas sexuales seguras. Debido al secreto involucrado, si una persona descubre que tiene una ITS, estas cosas no se discuten. Así que el camino para la transmisión está abierto.

En contraste, la mayoría de las personas de la CNM conocen los riesgos de las ITS y discuten abiertamente cómo prevenir esto. Las prácticas de sexo seguro se usan comúnmente, y si una persona tiene una ITS, generalmente se comunica a sus parejas de inmediato. De hecho, muchas personas de la CNM se revisan para detectar ITS de forma regular y comparten los resultados de sus pruebas entre sí. Esto reduce dramáticamente los riesgos.

Por lo tanto, puede ser contrario a la intuición, pero es probable que tenga un riesgo menor de una ITS con un compañero poliamoroso que con alguien que dice ser monógamo.

Por supuesto, hay parejas monógamas que honran sus votos y nunca hacen trampa, y existe una probabilidad prácticamente nula de que haya una ITS allí, suponiendo que ambas hayan sido probadas a fondo. Desafortunadamente, esto es más raro de lo que podría esperarse.