Pregunta original: ¿Las personas nacen ateo o nacen con una creencia innata de que hay un dios?
No hay detalles originales de la pregunta
Me gusta mucho la respuesta que me dio Christian Winter.
El aspecto más interesante de esa respuesta es donde dice: En el momento en que entienden el concepto, sin embargo, son teístas o ateos .
Esa afirmación es interesante porque es una afirmación epistemológica más que teológica. Miré la autodescripción del Sr. Winter y dice: Agnóstico Ateísta durante 20 años.
Esa autodescripción es totalmente coherente con su respuesta, un hecho que, si bien no prueba absolutamente nada, insinúa enérgicamente que el Sr. Winter ha pensado mucho en la cuestión de la existencia de dios (es).
Ahora, eso no prueba que el Sr. Winter tenga razón en su afirmación. De hecho, si estuviéramos haciendo una buena ciencia, asumiríamos que el Sr. Winter es incorrecto y veríamos si nuestra suposición da lugar a una falacia o contradicción.
¿Hay alguna manera de que podamos probar el reclamo del Sr. Winter?
Tal vez no directamente, y ciertamente no en un sentido absoluto, pero hay un experimento mental que podría arrojar alguna idea sobre el tema.
Ese experimento mental es así:
Supongamos que algún tipo de radiación extraña golpea la Tierra con el resultado de que todo lo fabricado se destruye. Esta radiación también borra los recuerdos de todas las criaturas vivientes, pero las deja intactas.
En otras palabras, todo el conocimiento humano se perdería, incluido todo el lenguaje, todo artefacto y toda ruina, con el resultado de que no quedaría nada antes de la radiación.
Si los seres humanos pudieran sobrevivir a esto, ¿qué tan probable es que califique cada uno de los siguientes eventos:
- ¿Los seres humanos aprenden cómo crear y (en su mayoría) controlar el fuego?
- ¿Los seres humanos redescubren la ingeniería mecánica?
- ¿Los seres humanos reconstruyen la Gran Pirámide en Giza?
- ¿Los seres humanos redescubren la física clásica?
- ¿Los seres humanos reconstruyen The Odysssey y las obras de William Shakespeare?
- ¿Los humanos redescubren la economía y la ciencia política?
- ¿Los seres humanos se vuelven a desarrollar y luego abandonan algún tipo de politeísmo?
- Los humanos recrean el panteón de dioses griegos, no solo en general sino en específico … es decir, el dios principal sería Zeus, su esposa / consorte jefe sería Hera, cuyos padres son Cronos y Rea y otros.
- Los seres humanos vuelven a desarrollar la mecánica cuántica.
- Los seres humanos recrean el programa de televisión Star Trek, con todos los personajes que nos son familiares.
Ahora no tenemos forma de probar esto realmente, pero parece mucho más probable que los humanos logren de esta lista 1, 2, 4, 6, 7 y 9, y es bastante improbable que alcancen 3, 5, 8 y 10 .
La razón de la disparidad en nuestras diferentes estimaciones de la probabilidad de los eventos anteriores es que 1, 2, 4, 6, 7 y 9, parecen emanar de las propiedades reales del universo y la interacción humana con él, mientras que las otras parecen Accidentes de la historia.
Hasta este punto, eso parece apoyar la idea de que existe una “idea innata de Dios” con la que nace todo ser humano.
El problema con esta vista es # 7, sin embargo. No estoy afirmando que el politeísmo haya desaparecido completamente de nuestro mundo, sino que el politeísmo como un esquema ontológico independiente de la mente ha desaparecido de nuestro mundo.
Eso no augura nada bueno para el monoteísmo, especialmente porque el ateísmo ha surgido como una alternativa convincente y creciente.
La otra parte de la idea condenatoria de que nacemos con una idea innata de dios (es) es que personificamos casi todo. Hablamos con nuestras mascotas, con nuestras computadoras y con nuestros autos como si fueran personas. Personificamos la naturaleza y los objetos naturales.
Entonces, parece natural que personifiquemos nuestra experiencia total de la vida.
Por lo tanto, hay razones muy buenas para ser escéptico ante cualquier afirmación de que los dioses existen. Nuestros cerebros están predispuestos a proyectar nuestro sentido del yo sobre todo lo que nos rodea.
Uno podría llamar a esto una idea innata de dios (es), pero sería intelectualmente deshonesto para nosotros no reconocer que no estamos descubriendo un fenómeno real de la naturaleza, sino que nos estamos proyectando en el universo.
Dada la historia de la ciencia y el grado de intuición de tantos descubrimientos científicos, diría que es muy, muy, muy mal para la idea de “creencia innata en Dios” que tiene un significado independiente de la mente.