¿La gente pierde en casos de divorcio porque otra parte tiene mejor abogado?

Answer 1

En mi esquina de Canadá, las personas pierden en casos de divorcio y pierden en grande , porque la otra parte ha tomado la iniciativa y tiene los medios financieros para pagar los servicios legales, todo el tiempo.

La mayoría de las personas que pierden son niños, y el resto son la mitad de sus padres que no contrataron primero a un abogado. No se les aconsejó que secuestraran y negaran a los niños mientras escupían alegaciones falsas contra su ex padre, para establecer un nuevo “status quo” que todos y cada uno, incluido el juez, pueden “considerar” “perjudicial” para Los niños a interrumpir ”, muchos años después, cuando el caso finalmente llega a juicio. Si alguna vez lo hace, de hecho, porque la cantidad de riqueza personal desechable requerida para llevar un caso a juicio es realmente considerable.

Lo más importante es que se aconseja a los secuestradores apoderados que hagan todo lo que esté a su alcance para limitar al otro padre a, a lo sumo, el 39% de las noches de los niños. Esto es lo que hacen las “tablas de manutención de los hijos” que el sistema legal permite que los adores puedan iniciar.

Los abogados adoran las “mesas de manutención de los hijos” porque brindan un incentivo extremadamente poderoso para que los padres pasen mucho tiempo mientras “luchan hasta la muerte” lentamente en la arena de la corte, porque en nuestro sistema de confrontación, el ganador gana mucho dinero, y el perdedor pierde mucho dinero, además de perder su paternidad.

Esta técnica se usa constantemente, todos los días, para privar a los hijos de uno de sus padres y de la mitad de su familia extendida, y para convertir al padre anterior, el que no contrató primero a un abogado, en un esclavo financiero sin hijos para El padre secuestrador.

Creo que para los niños, y para el ex padre, eso es una pérdida bastante grande.

Answer 2

Depende de lo que entiendas por “perder”. Canadá tiene un divorcio sin culpa, por lo que las razones por las que se rompió el matrimonio son irrelevantes. Los “únicos” asuntos legales son:

• Igualación de los bienes adquiridos durante el matrimonio: dado que cada cónyuge normalmente tiene derecho a una parte igual, la única pregunta es la valoración.
• Manutención de los hijos: normalmente se calcula utilizando tablas, pero puede haber una pregunta sobre el ingreso real de una persona (o qué ingreso debe imputarse si no se aplican lo suficiente).
• Apoyo conyugal: esto también suele calcularse utilizando tablas, pero a menudo hay preguntas sobre el ingreso y / o la duración real.
• Custodia y acceso de los niños: este es obviamente un ejercicio cualitativo más que cuantitativo.

Sin duda, hay casos en los que un abogado experto puede hacer una diferencia. Pero si el cliente entra en espera de ser excusado de pagar la manutención de los hijos, ningún abogado podrá ayudarlo ya que la ley es muy clara al decir que es responsabilidad de cada padre.

Answer 3

Como regla general, no. Mientras un abogado sea básicamente competente, los hechos importantes se convierten en evidencia y el caso se eleva y cae sobre los hechos mismos. Los resultados pueden parecer arbitrarios porque los jueces tienen una enorme discreción, así como su visión única del mundo a través del cual ven lo que se presenta. Además, la jurisdicción del tribunal es, en cierto modo, limitada. No está en posición de examinar a fondo todos los problemas relevantes y, aunque lo estuviera, no tiene el poder de ingresar órdenes que son particularmente creativas. Bajan las mismas ranuras bien gastadas una y otra vez. Ciertamente hay diferencias en el resultado. Ir a la cancha es como jugar a la ruleta. Pero generalmente es inexacto atribuir las diferencias a la calidad de los abogados.

En mi opinión, los mejores abogados aconsejan a los clientes a elegir sus batallas sabiamente. Los mejores abogados reconocen que en los casos de divorcio hay activos tangibles que un tribunal puede dividir, pero también activos intangibles, como la buena voluntad y el bienestar de los niños. Comprenden que es probable que los activos intangibles se destruyan con un enfoque demasiado agresivo. La mayoría de las personas, cuando realmente reflexionan sobre la verdad de sus corazones, descubren que los intangibles son el activo más valioso de todos. Los activos tangibles son, por supuesto, importantes también. Pero uno no debe perder de vista lo intangible si espera obtener un resultado satisfactorio. Entonces, cuando la otra parte está dispuesta a negociar de buena fe, un buen abogado aconsejará a su cliente que corresponda.

Answer 4

La pregunta expone por qué la gente pierde en casos de divorcio; se basa en la creencia de que los abogados son la vía principal para resolver los problemas planteados por un divorcio. De hecho, los abogados son la peor manera de resolver la mayoría de estas disputas, y su motivo para impulsar horas facturables en la parte posterior de la disputa entre los cónyuges muestra por qué. A un abogado se le paga cada vez más según la cantidad de horas que pueden facturar, y pueden facturar más horas según la cantidad de conflictos que puedan inculcar en sus clientes. Es triste, pero no es un sistema que se preste para resolver problemas de manera eficiente y amigable. ¿La solución infrautilizada? Mediación y otras formas de resolución alternativa de conflictos. Un mediador neutral puede obtener de aquí para allá por menos dinero y menos estrés que la mayoría de los abogados de divorcio. El problema es que ambas partes tienen que aceptar voluntariamente la mediación, y el Mediador no toma decisiones vinculantes. Las partes deben estar de acuerdo entre sí para llegar a Sí juntas. Entonces, cuando enfrente una batalla de custodia de 2 años y $ 20,000 con abogados armados para prolongar la lucha, considere un Mediador neutral.

Answer 5

No necesariamente. Quien se presente con un caso verdadero y legalmente sólido, y sus afirmaciones están respaldadas por la mejor evidencia, tanto oral como documental, y existen suficientes precedentes a su favor para ganar el caso. Verán, hay los jueces analizan la evidencia a la luz de los hechos presentados, discuten los méritos mutuos y las deméritos de los casos presentados por las partes en el litigio y finalmente analizan los precedentes y llegan a sus conclusiones. Por lo general, no conocen ningún tratamiento especial para cualquier abogado, por muy grande que sea. Los fundadores de la verdad triunfaron; No los talentos del abogado.

Answer 6

Hay motivos específicos bajo los cuales se puede conceder el divorcio. Si las personas pueden probar esos motivos con pruebas suficientes, aunque un abogado defensor argumentó el caso, el caso termina en divorcio. La palabra Better Lawyer no tiene lugar en los tribunales, y la evidencia es el factor importante que decidirá el caso. .

Answer 7

Supongo que sucede de vez en cuando.

De vez en cuando, una persona “gana” porque durante el curso del matrimonio, era realmente buena en cosas como esconder activos de su pareja.

En su mayor parte, la persona que “pierde” es la persona que no escuchó a su abogado y se disparó repetidamente en el pie durante el curso del litigio.

Answer 8

En primer lugar, tan pronto como contrate a un abogado, ambas partes pierden. La pregunta es, ¿de qué lado va a perder más? Mejores abogados obtienen mejores resultados. Sin embargo, es completamente posible conseguir un abogado tan bueno que ambos se jodan.

Answer 9

La función del abogado en el procedimiento de divorcio es asistir solo a la parte y NO representar en nombre de la Parte debido a la sección 13 de la Ley de tribunales de familia de 1984. Por lo tanto, no es correcto culpar al defensor

Answer 10

No, generalmente no, aunque en algunos casos, si el abogado es incompetente, podría ser peor para usted. Ahora, lo que hay que tener en cuenta es que un abogado no está por encima de la ley y tiene que cumplirlo, aunque un gran abogado podría cambiar el dinero del acuerdo o cambiar la división de las propiedades, no pueden cambiar el resultado. de la decisión de los jueces.

Answer 11

No. Pierden porque quieren lastimar al otro lado tanto como sea posible. Hay tanta ira y dolor, que necesitan encontrar un punto focal para desahogarse. Necesitan un lugar para dirigir su veneno. ¿Adivina a quién elegirían como objetivo?

Answer 12

Esto definitivamente sucede. Un abogado menos competente no conservará los problemas en la apelación, utilizará la corte de apelaciones para corregir errores legales y tomará otros atajos que afecten a su cliente.

Answer 13

Absolutamente lo hacen todos los días … mi padrastro fue jodido por un abogado perezoso que quería jubilarse ya que compró su casa un día antes de su matrimonio, así que no debería haber tenido que pagar a su segunda esposa ni un solo centavo en esa casa, sino que tenía que ¡Acomódate con ella por cien k!