¿Hay personas a las que no les gusta el aborto pero que tampoco son antiaborto?

Yo diría que eso explica a casi todos los que están a favor de la elección. (Puede haber algunas personas bastante enfermas por ahí que “gustan” del aborto, pero ese número va a ser realmente muy pequeño).

Una vez salí con una chica que había tenido un aborto en el pasado (antes de que nos conociéramos). Ella fue categóricamente pro-elección y dijo lo que pensé que eran algunas cosas bastante esquemáticas sobre si un niño era en realidad un niño. Cuestioné seriamente la ética de algunos de sus puntos de vista. Pero incluso ella no era “una fan” del aborto.

Dicho esto, siempre ha habido personas que son fuertes defensores de esto. Volviendo a la década de 1920, muchas personas han tomado el punto de vista de la eugenesia de que es mejor eliminar a las personas no aptas de la sociedad por razones genéticas, económicas y sociales. Históricamente, eso solía significar que las personas que padecían cosas como la epilepsia, no solo se pusieran en cuarentena en los asilos (por temor a que la epilepsia fuera contagiosa), sino que los médicos los esterilizaron a la fuerza para evitar que se reprodujeran. Y esto fue en el siglo XX, no en la Edad Media.

El aborto tiene muchas raíces. Si bien no estoy a favor de prohibirlo, sus raíces en el movimiento eugenésico realmente me molestan. El mantra de Eugenics fue “Mejores bebés, mejores familias”, que está bastante cerca de los mantras de Planned Parenthood y el movimiento pro-elección. Suena genial en principio, ¿quién no estaría a favor de Better Babies, Better Families? – pero cuando miras la oscura historia de cómo la ciencia eugenésica determinó quién era más valioso, inteligente, bello y deseable que otros, es más fácil comprender por qué algunas personas se oponen al aborto. Ese es realmente el período (1920 y ’30) cuando algunas iglesias (especialmente la Iglesia Católica) se involucraron en oponerse al aborto, por buenas razones, creo, aunque algunas iglesias asumieron el aborto, el control de la natalidad y la eugenesia como una causa progresiva .

Aquí está la cosa: la eugenesia todavía está por aquí. Los bebés con síndrome de Down son abortados en grandes cantidades (90% en Gran Bretaña, 100% en Islandia) en una campaña extraña para evitar a las familias la “angustia” de criar a un niño con este “trastorno” y crear una sociedad manufacturada libre de imperfecciones. Eso me molesta. Es la barbarie disfrazada de razón.

También me molesta mucho que las personas utilicen el aborto como herramienta para luchar contra la pobreza. Lo escucho todo el tiempo. “El aborto ayuda a las madres a salir de la pobreza”. Traducido al inglés simple, significa que “matar es una forma aceptable de eliminar la pobreza”.

Ahora, esto fue una gran parte de la justificación de Margaret Sanger para promover el aborto: no solo les dio a las mujeres control sobre ellas mismas, sino que también ayudó a controlar la pobreza urbana de varias maneras: mejorando la vida de las mujeres, llevaría a familias más fuertes y, de acuerdo con esto, para el punto de vista de la eugenesia (Sanger era un eugenista) también evitaría que algunos “indeseables” se reprodujeran y fueran una carga para la sociedad. Eso es un hecho oscuro. Lo que es triste es que las personas todavía justifican el aborto por esos motivos. Encuentro esto realmente problemático.

Pero prohibirlo no es la respuesta. Hay formas más humanas de responder al problema que prohibir el aborto de forma absoluta, lo que en última instancia crea más problemas de los que resuelve, creo. Honestamente, me gustaría verlo prohibido en algún momento en el futuro. Pero lo que me encantaría ver es que el aborto se vuelva irrelevante, algo que las mujeres nunca quieren o necesitan.

¡Todo el mundo!

Literalmente, todos los que se identifican como pro-elección, odian los abortos.

¿Alguna vez has escuchado decir a alguien ?:

¡Oh, estoy tan feliz! . Hoy mi útero será raspado con un instrumento de metal y me encanta la sensación.

O

Oh, hoy tendré calambres increíblemente fuertes y dolorosos, y sangraré profusamente por mi vagina … ¡Yay!

O

Oh, ¿estás teniendo un aborto? Serás juzgado por tanta gente, estoy tan celoso. ¡Eres tan afortunado!

NO. UNO. GUSTOS. Abortos

Ninguno. Cero personas. Ninguna. Nadie Ninguna persona.

Los abortos son dolorosos, invasivos, alteran la vida, son agotadores, incluso traumáticos a veces, y vienen acompañados de un montón de prejuicios y estereotipos. Y nosotros, todos nosotros, deseamos que los abortos no fueran necesarios. Creemos en el poder de la prevención, en Planned Parenthood, en la educación, en la anticoncepción gratuita, y en la creación de programas que puedan ayudar y apoyar a las personas que decidan continuar con el embarazo, o que decidan adoptar la paternidad en circunstancias menos que ideales. Pero los abortos legales siguen siendo necesarios, porque la mierda sucede, porque la anticoncepción falla, porque las personas son violadas, porque los embarazos pueden poner en riesgo la vida de una persona, porque no todos los embarazos tienen fetos viables, porque las personas no están bien educadas sobre el sexo y cometen errores, y nada de eso debe usarse como una excusa para forzar a una persona a permanecer embarazada contra su voluntad.

Los abortos deben ser raros, seguros y gratuitos. Y esperamos que algún día se conviertan en procedimientos obsoletos porque el mundo logró crear esta utopía donde nadie más la necesita.

Pero eso no ha sucedido todavía. Y no sucederá en el corto plazo.

En un nivel fundamental, creo que todo es una cuestión de elección. Eso no significa que todos valgan la pena, obviamente.

Naturalmente, nadie ama los abortos; ¿Qué persona con un corazón sano se complace en abortar embriones / fetos por nacer? Dicho esto, aquí están mis 2 centavos:

  • Cuando la vida de la madre está en riesgo, se permiten los abortos, si no es obligatorio, sin importar en qué etapa se encuentre el embarazo.
  • SI no existe ningún riesgo para la madre, y hablando como musulmana, la opinión popular en el Islam es que durante el primer trimestre, o hasta 120 días *, si bien están muy desanimados, los abortos son admisibles y no merecen ninguna acción legal contra el abortista. o partes interesadas. Sin embargo, existe una opinión minoritaria que sostiene la posibilidad de que el aborto sea impresionante. Me siento inclinado hacia la opinión anterior pero, de nuevo, no lo sé. No soy un padre, y definitivamente soy, y nunca seré, una madre embarazada.

* En general, se cree en el Islam que un feto se convierte en “una persona con un alma viva” después de 4 meses (o ~ 120 días) de gestación.

A nadie le gusta el aborto. ¡Las clínicas de abortos no reparten dos abortos por el precio de un cupón! Incluso los médicos y enfermeras que practican abortos no se despiertan por la mañana y dicen: “¡Sí, hoy voy a practicar un aborto!”. Conozco a alguien que fue a una clínica de abortos y el personal de la clínica habló de ello. En ese momento, su novio la presionaba para que practicara un aborto en un paciente que parecía ambivalente y presionado por un tercero.

El aborto es a veces la opción menos mala en un mar de malas opciones. Eso no significa que la gente pro-elección piense que es la opción más increíble que existe. También conozco a muchas personas que son políticamente pro-elección y personalmente pro-vida. Nunca elegirían esa opción por sí mismos, pero saben que tratar de restringirla legalmente terminará con algunas mujeres infértiles o muertas a causa de abortos ilegales.

Estoy firmemente a favor de la elección, nunca he tenido un aborto, nunca he estado embarazada. No siento que me esté perdiendo algo porque no he tenido un aborto. Definitivamente no está en mi lista de deseos!

Estoy en contra de usar el aborto como la principal forma de control de la natalidad.

No creo que haya una ley que lo prohíba, no creo que nadie deba avergonzarse ni castigarse por ello, pero me pone un poco nervioso porque es un problema resuelto.

Control de natalidad, condones, DIU, antes de tener relaciones sexuales no procreativas. Está justo ahí arriba con poner una caja de jugo de naranja nuevamente en el refrigerador con menos de una onza de líquido.

Es un mal hábito, especialmente si es más de una vez.

Pero ya que en esta metáfora, el refrigerador, el jugo de naranja y el aborto son propiedad personal de la mujer involucrada; no tengo nada que decir al respecto, y quién soy yo para decirle a otra persona cómo tomar un método anticonceptivo o beber jugo de naranja.

Mi incomodidad en este asunto no tiene ningún sentido.

Agita la mano.

¡Hola!

No me gusta el aborto De ningún modo. Creo firmemente que el aborto está matando. Creo que intentar y fingir que el aborto (excluyendo las píldoras de la mañana siguiente y algunos otros métodos muy tempranos) no está terminando una vida es un argumento absurdo que se basa en un montón de mierda de handwavium que se utiliza para hacer que las personas se sientan mejor acerca de ser pro elección. .

Pero la vida es complicada.

Soy un libertario, políticamente. Básicamente, eso significa que creo que la gente debería hacer lo que quiera, siempre que no perjudique a nadie más en el proceso.

Así que el aborto crea un conflicto. Si es ilegal, entonces estoy imponiendo un castigo verdaderamente terrible a las mujeres. Exijo, por la fuerza de las armas, que lleven a término a un bebé, que su cuerpo sea cambiado de muchas maneras, que su vida sea terriblemente impactada. Esto es un gran problema, está bien.

Si es legal, entonces estoy diciendo: ” Sí, está bien matar a un ser humano en esta situación”.

A veces, es una elección bastante fácil. ¿Violación? ¿Riesgo de salud para la madre? Eso es claramente casos legales para un aborto. En el primer caso, castigar a una mujer cuando no es culpa suya que esté embarazada es claramente una locura. Si una persona con discapacidad mental lo tomara como rehén y lo matara para escapar, no se lo acusaría. Veo tales casos como sólo esto. En realidad, también es cierto en el segundo … Puedes matar para salvar tu vida.

Pero fuera de esto … es borroso. No hay buenas respuestas. Cualquier respuesta va a infringir fundamentalmente a alguien.

En tales casos, mi filosofía política dice que debería inclinarme hacia el lado del estado para evitarlo.

Ahora, esto no significa que me oponga a cualquier regulación al aborto. Creo que, moralmente, se debería obtener un aborto, si se desea, tan pronto como sea razonablemente posible. Creo que los abortos después de la viabilidad tienden a caer del lado de “No está bien matar a un ser humano en este momento”.

No tengo ninguna objeción en asegurarme de que las clínicas de aborto sean entornos seguros que cumplan con ciertos estándares (aunque soy consciente de que el diablo está en los detalles aquí).

Pero fuera de eso? Me resulta difícil encontrar un buen argumento legal para prohibir o restringir el aborto.

Decir que las personas pro-elección son pro-aborto es un poco como decir que las personas que desean ampliar el acceso a la atención dental son canales pro-root. Por supuesto que no lo son. Quieren que todos puedan obtener un tratamiento de conducto si lo necesitan, y piensan que son una parte esencial de la política de atención médica, pero no les gustan . Reconocen que son desagradables para la persona que los tiene (aunque generalmente son mejores que la alternativa), que tienen algún riesgo asociado (aunque de nuevo menos que la alternativa) y que muchos canales de raíz son prevenibles, lo que en realidad es parte de la razón por la que quieren ampliar el acceso a la atención dental.

Del mismo modo, a muy pocas personas a favor de la elección les gustan los abortos. Solo digo “bastante pocos” porque no he conocido a todas las personas a favor de la elección y no puedo decir definitivamente “ninguno”. Los abortos no son la solución ideal de nadie. Conozco a un par de mujeres que han tenido abortos; aunque están contentos de tener acceso y prefirieron tener un hijo en ese momento de sus vidas (uno pasó a tener hijos cuando estaba casada y económicamente estable), tampoco se divirtieron mucho recuperándose de lo que es esencialmente cirugía menor. Y, por supuesto, como todas las cirugías, existen algunos riesgos, aunque considerablemente menores que los asociados con el parto.

Es por eso que casi todas las personas a favor de la elección también quieren ampliar el acceso a la educación sexual y la anticoncepción, cosas que reducen las tasas de aborto al reducir el número de embarazos no deseados. Muchos de nosotros también queremos expandir el estado de bienestar, lo que reduciría la cantidad de mujeres que sienten que no pueden costear un hijo.

En última instancia, todo se reduce a lo que usted considera peor. ¿Un procedimiento médico ligeramente incómodo que no se necesitaría en un mundo ideal? ¿O obligar a las mujeres a tener hijos contra su voluntad?

Creo que sería difícil encontrar un partidario del derecho de una mujer a elegir quién es genuinamente “pro-aborto”. No es un término que encuentre usado excepto por personas de diferentes puntos de vista: normalmente usarían el término más precisa “pro-elección”.

Me gustaría pensar que el aborto no es realmente necesario: que cada embarazo sería el resultado de una cuidadosa consideración y el deseo genuino de criar a los niños en hogares felices y saludables, y que nadie jamás sufrirá defectos de nacimiento ni amenazas. La salud de la madre durante el parto.

Pero ese no es el mundo en el que vivimos.

Dado que ese no es el mundo en el que vivimos, creo que deberíamos otorgar a las mujeres el poder para tomar este tipo de decisiones difíciles, y que el gobierno no debe estar facultado para intervenir antes del punto de la viabilidad fetal.

¡Si yo!

La gente dice que abortar cuando el embrión tiene solo 2 meses no se considera un asesinato. Sí, es posible que el embrión no esté desarrollado y no tenga corazón, pero yo sí … Tengo corazón, y de joven, a quien le encanta tener un hijo algún día, y que tiene instintos maternos, no puedo abortar y sentirse tan feliz y normal al respecto. Es mi propio hijo, por el amor de Dios, lo amaré en cuanto sepa que estoy embarazada, incluso si fue inesperado.

Pero en algunos casos siento que el aborto es la única solución. El niño no merece una vida de mierda, y estoy en contra de las personas que usan el aborto como un primer tipo de control de la natalidad.

La verdadera historia a continuación explica por qué no estoy totalmente en contra del aborto.

Una mujer que conozco tuvo un aborto. Y no estaba en contra.
Está casada y tiene 3 hijos. 1 niño y 2 niñas.
Después de dar a luz a su primer hijo, el médico dijo que el niño tenía una enfermedad. Sus músculos normalmente no crecen y no puede vivir mucho tiempo. Ahora tiene 12 años, pero tiene 8 años. Ya no puede caminar, siempre está en una silla de ruedas y no puede jugar ni hablar como cualquier niño normal. Más tarde, el médico descubrió que esta enfermedad solo afecta a los niños, en otras palabras, cada vez que ella quedaría embarazada de un niño, seguramente tendrá la misma enfermedad.
Ella quedó embarazada más tarde y tuvo una bebé.
Pero ella quería al menos un hijo más, porque sabía que su hijo no va a vivir más y quería más que un niño. Así que quedó embarazada una vez después de dar a luz a la niña, pero también era un niño y él tenía la enfermedad. Decidió que no podía soportarlo más, ya tenía un niño enfermo, por lo que tuvo que abortar. Pero al fin funcionó, se quedó embarazada de una niña y nunca volvió a intentar quedarse embarazada, porque fue una agonía y nunca fue fácil abortar a su propio hijo.
Nunca fue algo que le gustara hacer, pero fue bueno para ellos … para ella y para el bebé.
Por eso no me gustan los abortos, pero tampoco soy antiaborto.

Hay personas que escriben que aunque son legalmente pro-elección, ellos mismos nunca abortarán. Algunos de ellos pueden haber probado eso con su propio ejemplo de vida, pero apostaré a la mayoría de las personas que dicen que nunca han pasado por un embarazo de crisis. No creo que nunca se sepa con seguridad si se practicará un aborto hasta que esté embarazada en circunstancias horribles en el peor momento posible: durante la ruptura de una relación o matrimonio, cuando acaba de perder su trabajo, cuando es el más joven el niño tiene solo unos meses de edad, cuando su espacio vital ya está abarrotado y no puede darse el lujo de mudarse, cuando alguien de su familia inmediata tiene una enfermedad que pone en peligro su vida y necesita su atención, cuando el embarazo que lleva es gravemente afligida y ya está atendiendo a un niño con necesidades especiales, si su embarazo retrasaría catastróficamente su propio tratamiento contra el cáncer. No veo cómo la gente puede saberlo con seguridad hasta que realmente han estado en contra. Algunas personas pueden tomar todo eso con calma, pero no creo que la mayoría de la gente pueda.

¿Hay personas a las que no les gusta la amputación, pero que no son antiamputación?

Hay procedimientos médicos que salvan vidas que todos desean evitar, pero si necesita uno de ellos, la propuesta de valor es obvia.

A nadie le gusta el aborto.

He sido pro-elección toda mi vida, y conozco a cientos o incluso miles de personas pro-elección, y a ninguna de ellas le gusta el aborto.

Reconocemos que es necesario y que debe ser seguro y legal, pero también creemos en ampliar el acceso al control de la natalidad y la educación sexual para que cada vez se necesiten menos abortos.

¿Hay personas a las que no les gusta el aborto pero que tampoco son antiaborto?”

Eso se llama pro-elección. Si desea menos abortos, el grupo pro elección es el único al que pertenece. El aumento de la disponibilidad de anticonceptivos, el aumento de la educación sexual y otros factores son impulsados ​​por la elección, y todos ellos reducen los abortos.

Si la pro-elección fuera a “ganar”. Los abortos serían legales, seguros, y nadie elegiría tenerlos.

Aborto final. Votar a favor de la elección.

Todavía tengo que conocer a una persona que dice que le gusta el aborto, incluidos los médicos.

A nadie le gustan los abortos. De hecho, no conozco a una sola persona a favor de la elección que abogue por el aborto como modo primario de control de la natalidad.

No me gustan los Abortos, pero no puedo ser antiaborto porque reconozco la autonomía de una mujer sobre su propio cuerpo.

¿Por qué una persona que está pensando en la mujer embarazada cuando hace una declaración a favor de la elección está etiquetada como “pro aborto”? ¿Por qué es que estas sibilantes de Jesús ignorantes sienten que, en nombre de un niño no nacido, no tienen afiliación, no comprenden las circunstancias detrás de su concepción, no interfieren en las vidas de las personas involucradas de inmediato, están mejor equipadas para tomar esta decisión de vida / muerte para la madre? Históricamente, legislar la moral ha sido una pendiente muy resbaladiza. Entonces, por favor, Mike Pence y tu más santo que tú, acólitos, escucha esto. Ya que estás convencido de que recibes los mensajes de tu vida de una autoridad más alta que yo, quita las manos del cuerpo de mis hijas y mantén tu versión de moralidad fuera de mi vida.

En primer lugar, soy pro elección. También soy ateo (para evitar cualquier acusación).

Sin embargo, un aspecto del argumento del aborto es cuando comienza la vida humana. Hablan de ello como si un embrión no fuera una vida humana y hay una línea brillante acerca de cuándo se convierte en un humano. Lo siento pero eso es una tontería equívoca.

Un cigoto humano tiene 46 cromosomas humanos y está vivo. Obviamente, todavía no tiene la forma de un ser humano, no está visualmente diferenciado de cualquier otro cigoto de mamíferos. Sin embargo, está vivo y portando ADN humano. Además, será un humano en unos pocos meses (a menos que algo salga mal).

En algún momento en el futuro, probablemente podremos llevar a un humano del cigoto a un bebé fuera del útero, en un útero artificial de algún tipo. En ese punto, la discusión sobre el aborto tendrá que ser reconsiderada.

¿Hay personas a las que no les gusta el aborto pero que tampoco son antiaborto?”

Casi todos los que están a favor de la elección.

Creo que vas a encontrar a muy pocas personas que profesan FALTAR el aborto.

Sí, la mayoría de la gente.

No me gusta el aborto, puede ser traumatizante física y emocionalmente para todos los involucrados.

Pero soy muy pro elección, una mujer tiene derecho a elegir.

No aliento los abortos, nadie es fanático de los abortos o le gustan. Simplemente sentimos que no es nuestro derecho decirle a una mujer si puede tener uno o no. De aquellos que aman sus libertades y derechos personales dentro de los Estados Unidos, siempre me ha parecido muy hipócrita que te pongas histérico cuando se trata de tus derechos a portar armas, pero está perfectamente bien limitar los derechos de una persona a tener o no tener un aborto solo porque no estas de acuerdo con eso

No conozco a nadie que realmente le guste el aborto. La mayoría de los liberales que conozco preferirían la educación sexual y el control de la natalidad, pero esos fracasan.

Creo que es la elección de la mujer. No el tuyo, ni el mío, ni mis funcionarios electos, ni los de la iglesia. Sólo de la mujer.