¿Qué tan ofensivo es para usted cuando un neurotípico dice “eso fue (ADHD, bipolar, bpd, etc.) de mí”?

No me parece tan ofensivo. El lenguaje evoluciona y las palabras significan cosas que no hicieron en el pasado. Nadie se queja de que decir “Dios mío, este meme está enfermo” es ofensivo para las personas realmente enfermas. A menudo el significado es claro a partir del contexto.

Por otro lado, perpetúa ideas falsas sobre las condiciones. Puede llevar a las personas a minimizar el sufrimiento de las personas con enfermedades mentales, o incluso peor, a no reconocer los síntomas genuinos en sí mismos. Trabajé con alguien que solía decir “Estoy teniendo un día de TDAH hoy” todo el tiempo. Mostraron muchos de los mismos síntomas que tengo, y nuestra infancia fue sorprendentemente similar, más allá de la mera coincidencia. Pero cuando les pregunté si alguna vez habían investigado el TDAH, dijeron que creían que su incapacidad para lidiar con el estrés, la falta de mentalidad, la baja tolerancia a la frustración y el bajo rendimiento académico se debían a su signo de estrella. La normalización de los comportamientos que son realmente perjudiciales puede tener un gran efecto en la vida de alguien. Los hace sentir menos valiosos que sus compañeros, mientras que al mismo tiempo les hace sentir que no merecen ayuda.

El manual de APA (6ª edición) tiene una sección dedicada a los peligros del etiquetado y con buena razón: pueden ser deshumanizantes. Pueden definir a las personas según un solo aspecto de su personalidad y despojarlas de cualquier individualidad. Los medios de comunicación sugieren que las personas con esquizofrenia en particular son criminales asesinos con mucha frecuencia. En realidad, es menos probable que cometan un crimen violento que las personas neurotípicas, en términos proporcionales. Todos los trabajos académicos en psicología deben cumplir con reglas estrictas debido a los problemas que pueden causar las etiquetas. Nunca leerás frases como “niños autisic”, “esquizofrénicos” o incluso “personas mayores” en una revista de psicología revisada por pares. En su lugar, utilizan “niños con autismo”, personas con esquizofrenia o “personas de __ a __”. Rara vez verá una referencia al género, a menos que sea relevante para el tema de la investigación. (¿Fíjate en que no especifiqué el sexo de mis colegas de trabajo ahora?). Los títulos (doctor, profesor, etc.) también se dejan fuera del texto principal. Su investigación se juzga por su calidad, no por las letras antes o después de su nombre.

Related Content

Honestamente, a veces me molesta y otras no.

Cuando alguien dice que está deprimido o maníaco, sé que realmente no sabe qué significa tener esas condiciones.

Lo que me molesta es cuando a la gente no le importa entender.

Hay tanta corrección política y la gente se ofende que lo dejo pasar. La vida es demasiado corta para ser molestada por esto.

El problema con su gente pseudo-Asberger es la insistencia de que tiene una especialidad que DEBE ser reconocida. Ahora, hay personas que SON especiales: sabios, por ejemplo, o personas que miden 7 pies de altura o han descubierto una nueva teoría matemática. Pero ser especial y pretender ser especial son dos cosas diferentes.

Varía. A veces me molesta y otras me pregunto si tal vez la tienen y están tratando de decirme sutilmente sin decírmelo. Bromeo sobre mi propio TOC y TDAH a veces, porque ser serio me da miedo. Aunque todavía no creo que sea apropiado. Definitivamente es algo sobre lo que estoy tratando de ser más serio, porque no quiero que otras personas piensen que estoy siendo desdeñoso.

No podría importarme menos. No me engancho con las palabras que usa la gente para expresarse. Estoy más interesado en entender lo que están tratando de decir.

Identificarse con los rasgos de un trastorno no es lo mismo que despreciar a quienes sufren ese trastorno. Las personas razonables entienden esto, y no se ofenden por ello.

Rutinariamente les digo a mis supervisados ​​que su Supervisor es muy OCD, muy perfeccionista, y no nos iremos a dormir hasta que las cosas se terminen, y de manera adecuada. A veces solo bromeo al respecto. En todo caso, mi trastorno me hace un gerente más completo y eficaz. En cuanto al ADD, la gente se burlará de eso, y el OCD, y realmente no me molesta ni un poco. Me acepto como soy y no me considero un problema, sino un individuo singularmente maravilloso.

Estoy bien con eso, me diagnosticaron TDAH en el segundo año de la escuela secundaria y solía decir cosas así todo el tiempo antes de que me diagnosticaran. Sé que, por experiencia, se entiende en el corazón, y no para reprimir o avergonzar a los demás. Tomo el BPD de manera un poco diferente, porque eso realmente puede arruinar a alguien, pero nunca he escuchado a alguien decir eso. Supongo que no pensaría mucho en pensar y seguir adelante con mi día.

Tengo TDAH y trastorno del espectro autista (TEA). Y no me gusta en absoluto.

Llama la atención sobre mis condiciones, me hace consciente de mí mismo y socava mis estrategias de afrontamiento. Sé que puedo ser impaciente, carecer de empatía y ser muy obsesivo. No hay necesidad de decirme. Ya lo se.

Se trata de gestionar mis condiciones en mis términos. No necesito que me recuerden que tengo TDAH y TEA. En su lugar, dame la oportunidad de lidiar con esto con una mezcla de esfuerzos personales, autodesprecio y buen humor.

Me enojo un poco. Más de un “Claro que era, idiota” que cualquier otra cosa. No uses desórdenes legítimos para tus errores estúpidos, especialmente si ni siquiera lo tienes.

Por supuesto, no me importa si alguien con TDAH / lo que sea broma por tenerlo, porque realmente sabe cómo es y puede hacer un chiste real que personas similares pueden entender. Bromear sobre ardillas y todo eso no es original. Especialmente cuando no entiendes una fracción de lo que es el TDAH.

Algo para borrar el comentario como este, considerando si saben cuáles son estas condiciones médicas.

Para mí, es menos ofensivo y más molesto. Las personas que dicen esas cosas no entienden lo debilitantes que son algunos trastornos.

More Interesting