Realmente hay dos preguntas aquí:
(1) ¿Se casan los hombres a tasas más bajas en las últimas décadas?
(2) ¿Es la causa de este comportamiento el movimiento feminista y las leyes que ha promulgado?
Con respecto a la pregunta (1), esto está bastante establecido. En casi todos los países de la OCDE (la OCDE es una organización que incluye a la mayoría de las naciones del “primer mundo”), la tasa de matrimonio ha disminuido y la edad a la que se casan hombres y mujeres ha aumentado.
- ¿Por qué es tan difícil para los padres de la India entender que no quieres casarte?
- ¿Cómo pudo haber reaccionado Aisha, de 9 años, cuando el viejo Muhammad consumó su matrimonio?
- ¿Mi esposa me esperará mientras voy a rehabilitación?
- ¿Qué haces habitualmente para tu aniversario de boda?
- ¿De qué se trata el matrimonio arreglado en esta generación?
https://www.oecd.org/els/family/…
Con respecto a la pregunta (2), el problema con la pregunta es la recopilación de datos. Si argumenta que los hombres están tomando decisiones sobre no casarse o casarse más tarde en la vida, ¿cómo recopilan datos para esto? ¿Encuentra personas que se mantienen fuera de las relaciones comprometidas y pregunta por qué no tienen una pareja importante? ¿Cómo evitar sesgos de muestreo? ¿Cómo categoriza una respuesta de “No estoy interesada en casarme porque estoy feliz con mi novia tal como está”? ¿Significa esto que la persona se opone a las leyes feministas sobre el divorcio o porque una relación no casada puede provocar el ¿Los mismos resultados en términos de cohabitación y los hijos, una vez que solo son posibles a través del matrimonio?
En consecuencia, la respuesta a la pregunta (2) es increíblemente subjetiva. Sin embargo, me parece convincente el argumento hecho por aquellos en la “manosfera”, de que la reescritura de las leyes por parte de organizaciones feministas para hacer que un tribunal de divorcio apoye más a la mujer ha dado lugar a mayores tasas de divorcio. Por ejemplo, si nos fijamos en otra publicación de la OCDE, podemos observar que los mayores saltos en las tasas de divorcio se han producido en los países nórdicos y Suiza, países que son conocidos por abarcar más los ideales feministas en la ley y mínimos en países como Turquía y Corea que son mucho menos feministas.
http://www.oecd.org/els/family/S…
Cuando se escriben leyes que brindarán a las mujeres una ventaja en cuanto a la custodia, la pensión alimenticia y otros beneficios post-matrimoniales, se deduce razonablemente que un teórico del juego argumentará que la estructura de incentivos ha cambiado y que menos hombres considerarán el matrimonio. Esperamos que este comportamiento se manifieste más en las comunidades más pobres y de clase media, quienes serían menos capaces de luchar contra las leyes en los tribunales y tendrían una mayor necesidad de conservar su riqueza.
Una respuesta común es que los hombres y las mujeres siempre pueden obtener acuerdos pre-nupciales que pueden pasar por alto las leyes. Desafortunadamente, los tribunales de los países de la OCDE rechazan de manera rutinaria los acuerdos prematrimoniales que no ofrecen a la mujer en la medida de lo que tendría derecho en virtud de las leyes vigentes. Esto significa que incluso si estas personas más pobres y de clase media quisieran tener un “acuerdo de caballeros” con sus cónyuges, las leyes en realidad socavan esa posibilidad.
En consecuencia, si examinamos este artículo de la Oficina de Estadísticas Laborales, la tasa de matrimonio es más alta para aquellos con más educación y la tasa de divorcio es igualmente más baja para esas personas. Esto es lo que esperaríamos si los hombres pobres y de clase media no aceptaran el matrimonio porque prevalecía el divorcio.
Matrimonio y divorcio: patrones por género, raza y nivel educativo.
Obviamente, no TODOS los HOMBRES tienen miedo al matrimonio, pero cada vez más los hombres lo hacen porque no quieren ser aprovechados por un sistema legal que las feministas diseñaron para favorecer a las mujeres (a diferencia del sistema anterior que favorecía a los hombres o cualquier otro sistema más igualitario). alternativa).