¿Estás de acuerdo en que la humanidad es una sola familia?

Answer 1

Si establece la unidad de los seres humanos mostrando el mismo material (cinco elementos) de los cuerpos y el mismo material (Conciencia pura) de las almas, este concepto por sí solo no es suficiente para traer el concepto de una familia global. El devoto dirá que su familia lo ama más que a los forasteros y, por lo tanto, debe mostrar amor a su familia y neutralidad a los forasteros. De hecho este punto es responsable de los terribles pecados como la corrupción. Él está agarrando el dinero duro ganado por otros por el bien de los lujos adicionales de su familia.

Se le paga un salario por cumplir con su deber para con el público, que es más que suficiente para las necesidades de su familia. Pero él aspira a los lujos interminables de su familia solo a costa de la miseria de otros seres humanos. Esto muestra claramente que no está tratando a los demás como miembros de su familia en la práctica. Él puede asentir con la cabeza por su apelación temporalmente, pero en la práctica su esfuerzo se vuelve inútil, ya que no ha proporcionado el análisis del concepto para satisfacer su capacidad de inteligencia. En ausencia de su lógica, su lógica suficiente o mala rige sobre su cerebro, que es que los miembros de su familia solo lo aman a él y no al público.

La lógica completa y correcta para este punto es suministrada por Veda, que establece que incluso los miembros de la familia te aman porque eres el instrumento para su felicidad y no te aman por tu felicidad (Atmanastu Kamaya Sarvam Priyam …). Puedes probar la verdad volviéndose inverso. Si no satisface las necesidades básicas, lo dejarán de inmediato como los pájaros que dejan un árbol infructuoso. Incluso la esposa o el esposo era un forastero que venía del público solo antes del matrimonio. Es su ignorancia que siente que su esposa o esposo le pertenece a usted y no a los forasteros. Este vínculo no existía antes del matrimonio y no existirá después de la muerte.

Este vínculo no existirá después de la muerte, ya sea que el nacimiento rehumano exista o no. Este vínculo no existirá cuando el alma vaya al infierno permanente o al cielo después de este nacimiento en la investigación final. Incluso si el alma renace (el hinduismo), los vínculos están cambiando como los vínculos dramáticos entre los actores en diferentes dramas. El vínculo es solo un sentimiento que es irreal con respecto a la realidad de la materia, la energía y la conciencia pura que son los materiales comunes que constituyen los seres humanos. Después de la muerte, estos materiales de cuerpos externos (materia y energía) se reciclan como cuerpos de otros seres humanos. En este sentido, ¿dónde está la realidad incluso de la relación de sangre entre padres e hijos? De acuerdo con las escrituras hindúes, la esposa y los hijos vienen a recolectar su riqueza que fue capturada por usted en el nacimiento anterior (Runanubandha rupena …). Shankara dice que lo que no existió y no existirá es temporal y una unidad temporal debe ser siempre irreal (Yat Krutakam hola …).

El vínculo dramático entre los actores durante el drama también es irreal. Debes dar la lógica completa también cuando prediques el concepto. La mera introducción del concepto sin la lógica subyacente es como un cadáver sin vida o un cable metálico sin corriente que no funcionará para ningún propósito práctico. El ser humano que actúa como predicador (Gurú) solo puede dar el concepto, mientras que el predicador de Dios (Satgurú) como Shankara da el concepto con la lógica relacionada y también cita la escritura. Una persona ignorante puede dar solamente los hechos del caso. Pero el defensor da la lógica en el concepto y su cita relacionada con la constitución, que solo puede satisfacer al juez y también a ambas partes. El juez o la parte contraria no estarán satisfechos con los simples hechos presentados por una parte.

Answer 2

“Vasudha Eva kutumbakam”

El mundo es una familia.

Las opiniones que ha proporcionado son ciertas, perfectamente ciertas. Esto es lo que a menudo pienso: ¿es la paz mundial factible (o posible) en la realidad? Como has dicho, el mundo está lleno de ladrones, violadores y políticos sucios. Luego están las personas que son miserables y literalmente “mierda”. Y luego están los nihilistas que afirman que la vida es idiota y sin sentido.

Ok, entonces el mundo no es una familia, todos somos malos. Entonces, ¿por qué vivir, verdad? ¿Por qué pensar en el bienestar de los buenos? ¿Por qué no transmitir maldad?

Si el mundo fuera tan malo, entonces no existiríamos. Sería tan pacífico.

Qué vergüenza afirmar que el mundo no es una familia.

Answer 3

Hola, me gusta cómo usaste un archivo de imagen para superar el límite de conteo de palabras de Quora en los detalles de la pregunta.

Y estoy de acuerdo en que la humanidad es una sola familia. Tengo una letra en una de mis canciones que dice:

Has abierto mis ojos a la humanidad.
Todos somos cosas en una vida.

Lo veo como cierto tanto a nivel individual como colectivo.

Todos somos, literalmente, parientes de sangre.

Solo hay una raza. . . La raza humana.

Cuando miras el estado de la humanidad, ahora y a lo largo de la historia, puede que no lo parezca. Pero, en realidad, las familias a menudo también son disfuncionales.

Answer 4

Tiene que ser científicamente pero la misma especie no es lo mismo que la misma familia. La familia es un grupo formado por dos padres y sus hijos que viven juntos como una unidad.

Pero recientemente he visto una charla en TED en la que el orador que describe que las personas están relacionadas mucho más cerca de lo que pensamos.

La reunión familiar más grande del mundo … ¡todos estamos invitados!

Echa un vistazo a esta charla para saber más sobre.

Si me preguntas, maldita sea, somos una sola familia.

Answer 5

He visto este video hace casi un año, creo que este video puede darte una mejor respuesta que la que estoy respondiendo.

Answer 6

Los primeros humanos que se aparearon empezaron esta cadena y todos sus hijos a sus hijos a sus hijos tienen los mismos antepasados. Entonces, técnicamente sí.