Si Diana nunca fue reina, ¿cómo pueden ser legítimos William y Harry?

Answer 1

Durante la vida de la princesa Mary, no hubo reglas formales para determinar la línea de sucesión de la Corona; de hecho, fue el padre de la princesa Mary, el rey Enrique VIII, quien creó esas reglas. Debido a esto, la Corona pasaría a quien el Parlamento considerara que era el candidato más legítimo, casi siempre el hijo mayor o el pariente vivo más cercano. Sin embargo, al ser católicos devotos, el Parlamento se oponía al divorcio y muchos sentían que la princesa María era la única hija legítima del rey. Esto no fue ayudado por la popularidad de la reina entre la gente y el Parlamento. Como resultado, la princesa Mary habría sido considerada por algunos como una heredera más legítima del trono.

Por otro lado, durante la vida de la princesa Diana, las reglas para la sucesión se habían formalizado durante mucho tiempo, y los príncipes William y Harry son los herederos de su padre, el príncipe de Gales, por lo que el estatus de la princesa Diana no tiene efecto sobre su legitimidad. Con la princesa Mary, era una cuestión de opinión pública y parlamentaria, pero con los príncipes Willam y Harry, es una cuestión de ley.

Answer 2

William y Harry son legítimos porque sus padres se casaron cuando nacieron. “Legítimo” en la forma en que piensas que importará cuando su padre, el Príncipe Carlos, sea el rey. Entonces William, el legítimo primogénito, será heredero aparente y Príncipe de Gales. Harry es un segundo hijo legítimo de Charles, pero solo está dispuesto a ser monarca después de que su hermano mayor y los hijos de su hermano mayor.

Puede que estés pensando en la cambiante legitimidad de los hijos de Enrique VIII, pero era bastante singular que un rey tuviera seis reinas. Henry tuvo que decidir quién lo sucedería y una de las formas en que lo hizo fue declarar legítimos o ilegítimos a sus hijos basándose en lo que él sentía por sus madres en un momento dado. La mayor legitimidad de Mary sobre la de Edward, basada en si la madre fue coronada, fue la única manera en que Mary pudo haber sucedido a Enrique VIII sobre un hijo, un detalle delicado, pero, por supuesto, no se convirtió en reina antes de Edward. Ella solo se convirtió en la reina María I después de que Edward VI murió.

En el momento de la muerte de Enrique VIII, todos sus hijos sobrevivientes no solo eran legítimos, sino que, a su vez, se convirtieron en monarcas.

Las leyes de sucesión vigentes ahora no existían cuando Enrique VIII era rey. No puedes aplicar lo que sucedió en la época de Enrique VIII a cómo se hace ahora.

Answer 3

A juzgar por las otras respuestas, creo que puede estar considerando el caso de Enrique VIII y la cambiante legitimidad de sus hijos, debido a sus “divorcios” y subsiguientes matrimonios.

Ok, pero aquí está la cosa: Henry VIII nunca se divorció de nadie, no importa lo que diga la mnemotécnica.

“Divorciado, decapitado, muerto; divorciados, decapitados, sobrevivieron “. Sí, no.

Si fuera preciso, diría: ” Anulado, decapitado, muerto, anulado, decapitado, sobrevivió”. (Y creo que él también anuló sus matrimonios con las reinas que ejecutó).

Anulado no es lo mismo que divorciado. Un divorcio significa “estábamos casados, ahora no estamos”. Una anulación es “Solo pensamos que estábamos casados, nunca sucedió realmente”.

Lo que hizo Enrique VIII, en efecto, fue decir que sus matrimonios con las reinas de las que se libró nunca sucedieron realmente; por lo tanto, la descendencia de esos matrimonios no puede ser legítima ya que sus padres nunca se casaron.

Sin embargo, siglos después, cuando el príncipe Carlos se divorció de Diana, él realmente se divorció de ella, no pidió una anulación. Reconoció que su matrimonio existía (tan mal como lo había sido), y que sus hijos eran sus herederos. Su posterior matrimonio con Camilla no tuvo ningún efecto en el estado de William y Harry.

(ETA: Por cierto, Diana nunca fue Reina porque Charles aún no ha sido Rey, obviamente. Si ella hubiera vivido y si hubiera estado casada con Charles, entonces, si Su Majestad fallece, Diana habría sido la Reina Diana. , como reina consorte. Al igual que Camilla será la reina Camilla, a menos que muera antes que la reina Isabel II.

Answer 4

Ella no tenía que ser reina para que William y Harry fueran legítimos. Fueron concebidos dentro del matrimonio y el Príncipe de Gales fue y es heredero del trono. Por lo tanto, los príncipes son legítimos herederos del trono.

Answer 5

Porque … Diana estaba casada con Charles, que es el hijo de la actual reina. Diana solo se habría convertido en reina si dicha reina actual hubiera muerto o abdicado para que el próximo heredero del trono (Carlos) se convirtiera en rey.

Pero Diana y Charles se casaron cuando William y Harry nacieron, por lo que son nietos legítimos de la Reina.

Answer 6

Tus padres no tienen que ser rey y reina para que sus hijos sean legítimos. Si eso fuera cierto, la mayoría de los bebés nacidos de padres estadounidenses serían bastardos.