Si quisiera forzar la anulación de la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo, ¿cómo lo haría?

Bastante seguro de que es un trato hecho y sería difícil, si no imposible, superar por al menos tres o cuatro razones lógicas (que han sido bien explicadas en las otras respuestas aquí). Estoy muy agradecido por eso.

Si los derechos como estos fueran fáciles de quitar, las personas habrían “anulado” otros derechos como los que le dieron a mi padre negro el derecho a casarse con una mujer con un color de piel diferente. O el derecho que le dio a mi madre la posibilidad de votar. O la habilidad de mi mejor amigo para poseer su propia propiedad y conducir un auto. O los derechos de mis hermanos a ser su propia gente y no crecer como esclavos. O mi capacidad para ir a la escuela y tener un trabajo. O la habilidad de mi esposo para trabajar y estudiar en los Estados Unidos incluso como extranjero. La lista continua.

Las personas con las que interactúa a diario, incluso las de su propia familia tienen derechos en la actualidad que habrían engañado a las personas de manera incorrecta (o incluso habrían matado) hace apenas unas generaciones. Por supuesto, algunas personas todavía estarían más que felices de ver a seres humanos “indeseables” como yo y mi banda de seres queridos que terminan en la basura, pero cada vez menos con el tiempo.

Supongo que mi mayor curiosidad es por qué uno querría eliminar los derechos básicos de las personas que no están haciendo daño a nadie simplemente viviendo sus vidas. ¿Qué hace el matrimonio gay que afecta tu vida de todos modos? Probablemente nada, si desea verlo eliminado. Y supongo que eso es parte de por qué no ves ningún valor en ello. ¿Es una preocupación genuina por la gente que te ha molestado tanto? ¿Te preocupa que te lastimen de alguna manera?

Si esa es tu preocupación, debo decirte que he conocido a muchas personas en matrimonios malos que se quedaron en ellos por varias razones. Todos en la ciudad también conocían a los que golpeaban a su esposa, pero habían usado frases como “lo que sucede detrás de las puertas cerradas en su matrimonio es su propio negocio”. Las mujeres con moretones en los brazos, los niños con historias de alguien se atragantaron … Por supuesto, es “Privado” entonces y “malos modales” para hablar sobre eso, ¿verdad? ¿Pero los dos hombres tomados de la mano en la esquina son el verdadero problema?

He pasado años viendo a la gente animar los matrimonios entre hombres y mujeres, incluso cuando uno o ambos cónyuges trataron al otro con menos respeto del que daban a los objetos inanimados en su hogar. ¿Dónde está el alboroto de eso?

Ya sea del sexo opuesto o del mismo, soy feliz cuando las personas se encuentran en matrimonios saludables y amorosos que están libres de hostilidad, manipulación, angustia y abuso. En otras palabras: si nadie se lastima, ¿por qué es asunto suyo lo que sucede en su matrimonio?

Ha pasado, cariño. Déjalo ser y consigue un nuevo hobby. Serás mucho más feliz.

Voy a encontrar un método listo para usar que es tan probable que funcione como cualquiera de los otros.

Retirar el matrimonio del reino del gobierno. Pasar leyes que todos los derechos fiscales basados ​​en el matrimonio, aprobar una ley que elimina los cientos de derechos legales que permite el matrimonio. De esa manera, la enmienda 14 no se aplicaría y el gobierno ya no tendría controles legales sobre el matrimonio.

Esto puede que no logre lo que esperabas, pero YMMV

Personalmente, preferiría que la Corte Suprema no lo maneje de la forma en que se manejó, pero cuando escuchó historias desgarradoras sobre otras personas significativas que han estado juntas durante décadas negándose a ver a su ser querido moribundo porque no estaban casados, es muy difícil estar en contra del MSE.

Tendría que cambiar la Decimocuarta Enmienda, que establece la protección igualitaria de la ley para todos los ciudadanos y la extiende a los estados, no solo al gobierno federal.

Hay dos formas de aprobar una enmienda constitucional. Para obtener una enmienda, incluso propuesta, la primera forma es que un voto de dos tercios de la Cámara y el Senado proponga una enmienda. La segunda es que las enmiendas serían propuestas por una convención constitucional, que debe ser solicitada por dos tercios de las legislaturas estatales. En cualquier caso, las legislaturas en tres cuartos de los estados deben ratificar la enmienda propuesta. Tras la ratificación, la nueva enmienda se convierte en parte de la Constitución.

Modificar la Constitución es difícil. Está hecho deliberadamente para ser difícil. Pero eso es lo que tendría que pasar. Dado que el apoyo al matrimonio gay solo está creciendo con el tiempo, le daría a su propuesta probabilidades muy malas, por cierto. No creo que en este momento haya ni siquiera los votos para que se proponga tal enmienda, y sería casi imposible ratificarla.

¿En los EE.UU? Usted no puede Es un acuerdo decidido. Sería como tratar de reintroducir la esclavitud o la segregación.

Estás en el lado equivocado de la historia. Lo siento. Si odias la idea de que personas de todas las diferentes sexualidades puedan casarse, lo mejor que puedes hacer es mudarte a un país diferente. Hay algunos lugares en el Medio Oriente donde encontrarás mucha gente que está de acuerdo contigo sobre la homosexualidad.

Todas las otras respuestas son correctas. Solo escribo porque pensé que podría ayudarte a comprender la estructura y el proceso de las leyes.

La forma más común en que se crea una ley es que un cuerpo legislativo, ya sea ciudad, estado o federal, apruebe una ley. Por lo general, a un funcionario superior se le exige que firme esa ley para hacerlo oficial.

Otra forma de hacer una ley es tener un referéndum o una iniciativa de votación. Esas son las preguntas largas en las que podemos votar el día de las elecciones, en lugar de votar por una persona: “¿aprobará la ciudad una emisión de bonos para …?”

El matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido legalizado de ambas maneras, dependiendo del estado. Varios de estos casos fueron apelados ante tribunales superiores, incluido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos. La Corte Suprema dijo que se requiere que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea legal en virtud de la enmienda 14 a la Constitución de los Estados Unidos.

Ahora, ¿puede una legislatura estatal aprobar una ley que diga que el matrimonio homosexual es ilegal? No. El Tribunal Supremo ya ha dicho que es requerido por la enmienda 14.

¿Se puede traer una pregunta de referéndum a la boleta? Es casi seguro que no, ya que cuando tiene esas peticiones que están fuera del supermercado obteniendo firmas, alguien en el gobierno del estado, la mayoría de las veces en la oficina del Procurador General, ya tuvo que revisar la pregunta y aprobarla. Y dado que el fiscal general del estado sabrá que la Corte Suprema ya se ha pronunciado sobre este tema, la cuestión de la boleta no debe ser aprobada.

¿Puede ir a la corte y pedirle a un juez que decida que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe ser inconstitucional? No. Te falta lo que se llama “estar de pie”. Eso significa que tu vida personalmente no se verá afectada por el fallo. Si usted es una persona heterosexual, la decisión es totalmente irrelevante en su vida; Si eres una persona gay que no está casada, la pregunta es totalmente irrelevante para tu vida. Y si usted es una persona homosexual que está casada y presentó esa demanda, la parte contraria probablemente podría exigir una audiencia para establecer la competencia mental. (Esta pregunta ha sido considerada por el Tribunal Supremo, que dictaminó que una persona que no está directamente involucrada en un matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene derecho a plantear la cuestión).

Las leyes no aparecen y desaparecen simplemente porque alguien quiere que lo hagan; la persona que lo desee debe poder encajar en una de las cajas permitidas. Me gradué de la facultad de derecho hace más de 30 años, por lo que puedo estar equivocado, pero no veo ninguna forma de incluir su solicitud en ninguna de las casillas permitidas.

Posiblemente, el Tribunal Supremo podría volver a examinar el problema si un estado pudiera demostrar convincentemente que existía un interés estatal apremiante en negar a las parejas del mismo sexo igual protección ante la ley.

Los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo hasta ahora no han hecho tal demostración. Me parece altamente dudoso que tal demostración pueda hacerse alguna vez; Han tenido mucho tiempo para desarrollar sus mejores tomas.

Encontrará que “porque lo quiero” o “para mí es difícil” o “mi libro sagrado en particular dice que está mal” no son intereses estatales apremiantes.

Tendrías que enmendar la constitución.

El proceso es, ¿cuál es la expresión, engorroso como joder.

Déjalo ir.

Si está en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, ¿qué hay de no casarse personalmente con una persona de su propio sexo?

La forma más rápida de alejarse de los matrimonios entre personas del mismo sexo siendo legal es mudarse a un lugar donde no sea legal.

En los Estados Unidos, está aquí para quedarse … y no podría estar más feliz al respecto.