Ciertamente, una marcada extensión de la esperanza de vida humana le daría mucho tiempo a la humanidad. Gizmodo en “Si solo pudieras morir en accidentes repentinos, ¿cuánto tiempo vivirías?” Sugirió que, si se excluyeran las causas naturales de la muerte, la esperanza de vida humana promedio aumentaría a miles de años. Eso, seguramente, sería suficiente tiempo para encontrar alguna solución.
Sin embargo, si la humanidad posee una biotecnología lo suficientemente sofisticada para garantizar una inmortalidad efectiva para los seres humanos, creo que ya tendría la tecnología necesaria para enfrentar los problemas de infertilidad. Si la fertilidad natural (concepciones, embarazos) se vuelve imposible, entonces ¿por qué no simplemente hacer que la fertilidad sea tecnológica, con la concepción y el embarazo tecnológicamente mediados en matrices artificiales? Esto ciertamente sería costoso y requeriría mucho tiempo, pero si vamos a ser casi inmortales, de todos modos, esto será manejable.
En este escenario, podemos cambiar a patrones demográficos completamente nuevos, con tasas de mortalidad muy bajas que se corresponden con tasas de natalidad muy bajas. No habría nada parecido a generaciones, solo cantidades variables de edad excepcional.
- ¿Por qué algunos bebés gemelos nacen tomados de la mano?
- ¿Qué es un “derecho de nacimiento”? ¿Hay alguna lista que pueda consultar?
- ¿Por qué y cuándo reemplazamos el “parto por cesárea” por el “parto por cesárea”?
- ¿Cuáles son los riesgos de hacer una tercera cesárea?
- ¿Cómo se justifica si mis padres pueden hablarme en el idioma que no quieren que use solo porque me dieron a luz?