Si el útero artificial fuera creado, ¿el padre tendría una opción en la vida del niño?

Tu preguntaste:

Si el útero artificial fuera creado, ¿el padre tendría una opción en la vida del niño?

Tenga en cuenta que no es un niño hasta que nace, es un embrión o feto, y no ser ciudadano (no haber nacido en los Estados Unidos ni en ningún otro país), no tiene derechos constitucionales …

Sospecho que la respuesta sería un condicional “sí”.

Las condiciones probablemente serían:

  • Un padre no quiere el nacimiento.
  • El otro padre quiere el nacimiento.
  • La creación del embrión en primer lugar fue consensual.
  • El embrión / feto ya está en el útero artificial, o la madre consiente el procedimiento médico involucrado en mover el embrión / feto a uno
  • El padre que desea al niño está dispuesto a asumir todos los costos, incluido el abandono legal de los derechos de los padres por parte de la otra parte (es decir, no es posible la manutención)
  • No hay derechos de propiedad intelectual infringidos por el embrión (hey, tenemos un útero artificial en esta hipotética; reclamo que también tenemos bebés de diseño)

Obtiene la misma respuesta para un trasplante, y el resultado del embarazo ectópico, producido por cesarian, de trasplante del feto en el abdomen del padre en lugar de permanecer en las madres.


El motivo de los requisitos de consentimiento son los casos en los que los médicos de la clínica de fertilidad han fertilizado los óvulos de los donantes con su propio semen y los casos de violación o incesto, etc.

Me imagino que los casos de secuestro temporal de mujeres atractivas y / o famosas con el fin de realizar extracciones de huevos se convertirían en un problema en una sociedad así.

También me imagino que debería haber casos adjudicados con respecto a las mujeres en estados vegetativos persistentes a los que se les extrajeron los óvulos, los fertilizaron y los llevaron a término con un poder médico.

También sospecho que debería haber disposiciones en los casos de “bebé en coma” en términos de herencia, fideicomisos, etc., para excluir a tales bebés, para evitar incentivar a los esposos a quienes se les notifica que su esposa tiene la intención de divorciarse, para casarse con su esposa, obtener un bebé hereditario y luego tener entre 18 y 21 años de acceso al dinero y los bienes de los bebés, como tutor legal.

Sin duda, causaría estragos en la herencia de Louisiana en los EE. UU. Y en otros sistemas legales derivados de Francia en otras partes del mundo.

Hmmm … la custodia después del nacimiento probablemente sería un problema, también …

Teóricamente, la existencia de un útero artificial implicaría un mundo en el que se había alcanzado la igualdad total entre los sexos, es decir, no había presión social sobre la mujer para hacer bebés. El aporte de ambas mitades del desarrollo del niño sería mínimo, poco más que una sola célula cada una, y muy posiblemente no habría barrera para las parejas del mismo sexo o incluso la clonación propia.

No habría “Yo llevé a Timmy durante 9 meses, así que digo que será un médico”. Ambas partes tienen únicamente el valor de su inversión de una sola célula, pero también quizás el costo monetario del procedimiento, lo que fácilmente podría facilitar que una parte tenga una mayor participación que la otra.

Existe un escenario alternativo, menos agradable, en el que las normas de género se ponen al borde y un género representa una casta de esclavos o ni siquiera existe. Esto puede ser el resultado o la causa de la tecnología. No hace falta decir que la elección se dirige a quien esté a cargo / vivo.