¿Debería permitirse a los adolescentes menores de 18 años postularse para cargos públicos?

Answer 1

Como alguien que acaba de cumplir 18 años, tendré que decir simplemente que no.

Como otros han dicho correctamente, los cerebros adolescentes todavía se están desarrollando. Esto no significa que sus pensamientos y puntos de vista tengan poco valor, sino que, si se los pone en perspectiva, muchos de ellos no saben tanto sobre el mundo como creen.

Algunos adolescentes son bastante mundanos. Yo era. Una especie de Pero todavía no confiaría en mí, de 16 años, para votar. La mayoría de mis opiniones se basaron en factores externos que tenían poco que ver conmigo. Y tal es el caso de muchos, si no de la mayoría de los adolescentes.

Una vez que quieres permitir que los “adolescentes inteligentes” voten, corran y todo eso, complicas mucho las cosas. ¿Qué cuenta como “inteligente”?

Las cosas como están, están bien. Sí, apesta no poder votar como un adolescente. Usted obtiene mayor FOMO. Pero aún así, creo que en general, es lo mejor.

Answer 2

Bien, esta será una respuesta extraña para mí, porque soy una adolescente. Debería querer votar, ¿verdad?

Yo no lo hago. Los adolescentes tienen cerebros que aún se están desarrollando, y aunque eso es genial para aprender, siento que para mí personalmente, también me hace más susceptible a la manipulación.

Por supuesto, no sé si todos los adolescentes son así. Esa sería una pregunta rara de preguntar a la gente.

De todos modos, a menudo veo anuncios políticos en el momento de las elecciones, tanto nacionales como locales. Si no hay un candidato que sea OBVIAMENTE una elección terrible, a menudo escucho algo que me hace pensar mal de una persona, pero luego escucho algo más que me hace pensar que son un buen candidato.

A veces la plasticidad cerebral puede no ser algo bueno.

Answer 3

Es un corte arbitrario general. De lo contrario, ¿a qué edad se le debería permitir a alguien tener una posición de responsabilidad significativa para el bienestar de otra persona? Esencialmente, el cargo público conlleva responsabilidades que tienen un impacto significativo en el bienestar de muchas personas. ¿Se debe confiar ese poder a un joven de 18 años? Un niño de diez años? ¿Un niño de cinco años?

No es discriminación, es simplemente permitir que un tiempo individual se desarrolle y madure antes de ser cargado de responsabilidad.

Answer 4

No creo que deban.

Creo que hay ciertos derechos de paso a medida que crecemos, y a medida que alcanzamos ciertos niveles de madurez, se abren nuevas oportunidades. No permitirías que un niño de diez años conduzca tu auto, aunque él pueda alcanzar los pedales.

No creo que podamos legislar la inteligencia, o dictar quién es lo suficientemente inteligente como para votar, conducir, beber o unirse al ejército. Se otorga cierta discreción de que nosotros, si hemos aprendido acerca de los candidatos, y somos mayores de edad, estamos calificados para votar. Si ha estudiado para el examen de conducir y cumple con los requisitos de edad, se le expide la licencia. Casi todo, en el mundo adulto, tiene un conjunto de requisitos para poder acceder.

La edad de 18 años ha sido considerada durante mucho tiempo como la edad de responsabilidad en la mayoría de las culturas, y probablemente no se modificará ampliamente en el corto plazo. Los derechos no están tan privados de las personas menores de 18 años, ya que son ganados por aquellos que lo están.

El servicio público es un negocio complicado e incluso aquellos con títulos en ciencias políticas y derecho, todavía tienen dificultades para navegar en las trincheras de los cargos públicos.

Mi mejor consejo es que disfrutes mientras eres joven. No dura lo suficiente.

Answer 5

Creo que, idealmente, la gente debería votar primero a los 30 años, porque una gran parte de la sociedad no es realmente adulta antes de eso (algunos ni siquiera a esa edad). Las personas tendrían el tiempo necesario para comprender mejor la vida, la política y ellos mismos.

Pero esto generaría frustración. Los universitarios lo odiarían. Habría un grave riesgo de que grupos demográficos enteros se descuiden de una manera u otra porque no tendrían poder de voto.

Probablemente los 22–23 años de edad serían más razonables que los 18 de hoy. Pero aún así, la juventud es la juventud.

Answer 6

He leído muchas respuestas y la mayoría de ellas habla por los populosos que ven lo que quieren ver. La pregunta no era si una persona menor de dieciocho años debe estar en voz alta para votar, ¿debe ser en voz alta para postularse para un cargo público? Bueno, la respuesta es no. Muchos, no todos, ni siquiera pueden pasar sus vidas por debajo de los dieciocho años, y mucho menos tomar decisiones importantes para el resto de nosotros. Puedo ver excepciones como adolescentes emancipados o prodigios que han sido emancipados. En tal caso, todavía tendría problemas para apoyar a alguien tan joven que ha tenido un mínimo de experiencia o educación o la madurez comprobada para tomar decisiones calificadas.

Answer 7

Seguramente todos estamos de acuerdo en que los niños pequeños son demasiado jóvenes para votar. Entre la niñez y la edad adulta, todos hacen la transición de no ser conscientes del mundo a estar más o menos informados. No estoy seguro de que la edad de 18 años sea el lugar correcto para dibujar la línea, pero tenemos que dibujarla en algún lugar. En un cierto punto, es algo así como la Paradoja del montón. El filósofo Jason Brennan ha sugerido que los votantes se sometan a una prueba cívica básica, tal vez esto funcione mejor que un corte de edad arbitrario.

Answer 8

Votar y postularse para un cargo son dos cosas muy diferentes, y aunque no creo que los menores deban ser elegidos, creo que deberían poder votar. Esto se debe a que, en mi opinión, la política no está prestando atención a los jóvenes. La educación no solo es importante para nosotros, los jóvenes, sino también para el futuro de una nación, sino que como la gente no puede votar, no existe un incentivo real para incluir la educación en la agenda política (excepto que es mejor para la nación, pero los votos son lo que cuenta). Dejar que los jóvenes voten lo hará para que haya un nuevo grupo de votantes en el que centrarse, lo que hace que los políticos intenten que votemos por ellos y prestemos atención a nuestros problemas. Esto involucrará a los jóvenes en la política, evitando problemas como en los Estados Unidos, donde solo el 55% de los votantes elegibles se presentaron.

Yo, sin embargo, no creo que los jóvenes puedan ser elegidos. Creo que el trabajo de un político es muy duro y estresante y que los menores no deben y no pueden manejar eso, primero concentrémonos en la escuela y luego nos elijan. Te hará un mejor candidato.

Answer 9

Las leyes y los reglamentos no son más que una opinión de grupo que estuvo de acuerdo en algo, si crees que esto debería cambiar, conviértelo en tu causa y lucha para cambiar eso. Puede que pase un tiempo antes de que llegues, pero valdrá la pena.

Answer 10

Mira, no voy a despotricar aquí porque creo que deberían.

Pero te voy a dar un punto.

Si puedo irme y servir a mi país, ya sea que esté en un avión de combate o en el suelo me disparen. A los 18 años, entonces debería poder votar a los 18. Porque creo que ingresaste en el ejército, ya has demostrado que eres más maduro que el promedio de los adolescentes.

Si la madurez y la inteligencia deberían ser una condición, veo dos grandes problemas.

1. El sistema puede ser manipulado por mis empleados en la oficina, dándoles una ventaja injusta.
2. Fácilmente la mitad de los Estados Unidos no podrá votar.

Answer 11

Mi respuesta: no.

Por la razón, una persona no tiene la edad legal para ser menor de 18 años, por lo que no puede postularse para un cargo público.