Depende enteramente del libertario.
Muchos libertarios se alegran de solo excepcionalizar las obligaciones de los padres. Eso no es necesariamente un regate: los niños son casos extremos en muchas filosofías políticas. Cuando era libertario, no presté atención a este problema en particular.
Otros son explícitos de que las obligaciones de los padres que existen son meramente de naturaleza negativa. Aquí está Murray Rothbard (mi énfasis – PH):
Aplicando nuestra teoría a padres e hijos, esto significa que un padre no tiene el derecho de agredir a sus hijos, sino también que el padre no debe tener la obligación legal de alimentar, vestir o educar a sus hijos, ya que tales obligaciones conllevarían actos positivos coaccionados sobre el padre y privando al padre de sus derechos. Por lo tanto, el padre no puede asesinar o mutilar a su hijo, y la ley prohíbe adecuadamente que un padre lo haga. Pero el padre debe tener el derecho legal de no alimentar al niño, es decir, permitir que muera. La ley, por lo tanto, puede no obligar adecuadamente a los padres a alimentar a un niño o mantenerlo vivo. (Una vez más, si un padre tiene o no una obligación moral en lugar de una obligación legalmente exigible de mantener vivo a su hijo es una pregunta completamente separada). Esta regla nos permite resolver preguntas tan molestas como: si un padre tiene el derecho de permitir una deformación bebé a morir (por ejemplo, al no alimentarlo)? La respuesta es, por supuesto, sí, siguiendo a fortiori desde el derecho más grande a permitir que cualquier bebé, ya sea deformado o no, muera. (Aunque, como veremos más adelante, en una sociedad libertaria, la existencia de un mercado de bebés gratuito reducirá al mínimo esa “negligencia”).
- ¿Es raro que no me gusten los adolescentes que no respetan a sus padres?
- Mi madre puede ver todo lo que hago en mi teléfono. ¿Cómo puedo pedirle que me dé privacidad sin que ella sea sospechosa?
- ¿Por qué los hombres indios son reacios a vivir lejos de sus padres después de casarse?
- ¿Está mal que los niños estén separados de sus padres?
- Mis padres quieren que me cambie a una escuela secundaria ‘premier’. ¿Qué tengo que hacer? ¿Afecta mi aceptación en la universidad?
Los niños y los derechos
Personalmente creo que tal visión es completamente monstruosa y que la mayoría de los libertarios querrán distanciarse de tales pensamientos, para que no se los echen a reír fuera de la habitación o se piense que son malos.
Para un tratamiento más inteligente y menos monstruoso, puede ver esta publicación en Bleeding Heart Libertarians , que es uno de los mejores blogs libertarios:
Derechos de los padres y la obligación de cuidar – Libertarios del corazón sangrante
Argumenta que los padres tienen la obligación de cuidar a sus hijos, pero estas obligaciones se basan en el ejercicio de los derechos de los padres (llevar al niño a casa del hospital, etc.). Aquí está Steve Horwitz:
Esta forma de pensar el asunto es equivocada. La obligación de los padres de cuidar al niño no consiste en llegar a un acuerdo con el niño, y la falta de tal acuerdo con el niño no significa que los padres no tengan obligaciones. Las obligaciones de los padres surgen cuando los padres participan en el acto positivo de tratar al niño como suyo al hacer valer sus derechos paternos y, por lo tanto, aceptar las obligaciones correspondientes. Esto es más obvio con la adquisición legal de los derechos de los padres en adopción, pero no es diferente cuando los padres biológicos traen a un niño a casa del hospital, o hacen otros pasos positivos para ejercer los derechos de los padres al tratar al niño como suyo. “Tratar al niño como suyo” es un tipo de declaración pública del ejercicio de los derechos de los padres, y esos derechos tienen las correspondientes responsabilidades y obligaciones.
Puede pensar que llevar a un niño a casa desde el hospital es análogo a la hacienda familiar: está declarando a los demás ( no al niño) que este niño es suyo y que, por lo tanto, acepta las responsabilidades de cuidado que conlleva el ejercicio de esos derechos parentales. Si creó ese niño y no desea cuidarlo usted mismo, tiene la obligación de coordinar su cuidado buscando a alguien más que desee adquirir esos derechos.
Mi pregunta para los libertarios sería decir que supongamos que el padre no ejerce sus derechos parentales. La madre da a luz al niño, y luego abandona el hospital. El niño permanece en el hospital. Ahora, ¿ alguien tiene un deber de cuidado exigible hacia el niño en ese escenario? ¿Puede el hospital llevar legítimamente al niño recién nacido a la calle? La respuesta de la izquierda liberal es clara: el estado tiene el deber de cuidar a todas las personas y debe ejercer este deber de cuidar si otros (por ejemplo, los padres) no lo hacen. Este deber de cuidado se basa en que el niño tiene derechos básicos.
Hay una discusión interesante de esto en los comentarios al artículo de BHL. En última instancia, creo que la cuenta ofrecida por Horwitz falla, ¡pero claramente es una mejora en Rothbard!
Así que sí … tres amplias familias de respuesta:
- ignoralo
- Niegan que existan. Teóricamente el más limpio, pero insatisfactorio
- tratar de ofrecer una teoría libertaria de las obligaciones de los padres que pueda incorporar la mayoría de nuestras intuiciones pre-filosóficas (creo que esta es la ruta correcta para que caiga el libertario)