¿Por qué las estructuras vestigiales no desaparecen juntas?

Answer 1

Esencialmente, las estructuras vestigiales permanecen porque no hay presión de selección contra ellas. Dado que no existe una desventaja en su existencia continua, es probable que continúen existiendo hasta que, a menos que sean eliminados por la deriva genética en la población, las condiciones ambientales cambien a tal punto que la estructura sea beneficiosa o perjudicial y pueda seleccionarse para o en contra.

Answer 2

Algunos eventualmente lo hacen.

Algunos están en proceso de desaparecer, pero aún no lo han hecho.

Algunos adquieren una nueva función menor, y así se conservan en su forma vestigial.

Algunos no desaparecerán porque se han convertido en características neutrales, ya no son funcionales sino que también se reducen tanto que el costo de tenerlos es insignificante, que ya no es “visible” para la selección natural, y por lo tanto solo se ve afectado por la deriva genética, en cuyo caso Si desaparecen o permanecen es totalmente por casualidad.

Answer 3

Debido a la semántica. Medios vestigiales todavía presentes pero en una forma muy reducida y quizás sin función. Si desaparece no es solo vestigial. Por ejemplo, algunas serpientes tienen extremidades vestigiales, queda alguna evidencia morfológica de ellas. En la mayoría de las serpientes han desaparecido por completo. No tienen extremidades vestigiales. Sin embargo, entiendo que incluso esas serpientes conservan los genes de las extremidades, simplemente no se expresa. Entonces, ¿tienen miembros vestigiales, esos últimos vestigios que habitan su código genético?

Answer 4

Es un malentendido común que las estructuras vestigiales son “inútiles”. No tienen que ser. Para que algo sea “vestigial”, solo tiene que haber perdido la mayor parte o la totalidad de su función anterior , pero puede tener una nueva función.

Por ejemplo, nuestras manos solían ser aletas, cuando éramos peces, pero ahora ya no cumplen esa función. Así, nuestras manos son aletas vestigiales.

Es raro (o es así) que algo no cumpla ninguna función, incluso en forma reducida. Es decir, el “remanente” de una estructura casi desaparecida usualmente tiene alguna pequeña función, aún.
Por ejemplo, una mosca doméstica común tiene 2 alas, pero en realidad tiene 4 alas, es solo que un par ha desaparecido casi por completo. Todo lo que queda son pequeños tocones, casi como pelos, y estos no son utilizados por la mosca para sentir el movimiento del aire, para ayudarlo a controlar su vuelo (como recuerdo, pero podría recordarlo mal).

Pero sí, tenemos algunas estructuras vestigiales en nuestros cuerpos que en realidad no pueden decirse que sean útiles de ninguna manera. Por lo general, son pequeños e insignificantes, por lo que la evolución los ha eliminado hasta el punto en que el pequeño costo que queda no es suficiente para hacer una diferencia.
pero nunca se puede decir que algo no haga absolutamente ninguna diferencia. Hay un pequeño músculo en nuestra mano o brazo que ya no se usa, por ejemplo, pero su presencia todavía significa que proporciona cierta protección por su mera existencia, por ejemplo. Las cosas inútiles todavía funcionan como “relleno”.

Answer 5

No hay una presión evolutiva lo suficientemente fuerte como para que lo hagan.

La evolución no es una fuerza hacia lo óptimo. La evolución es una fuerza hacia las modificaciones mínimas necesarias para hacer posible la supervivencia.