¿Podría un padre cometer legalmente cualquier forma de abuso infantil si su religión lo exigiera?

Answer 1

En general, en las jurisdicciones de derecho civil y civil occidentales, no. Siempre hay algún tipo de límites en la autoridad parental por parte del estado.

Has dado tres ejemplos

1. Palizas regulares
2. Abuso sexual
3. Tortura

Para 1, depende del alcance. En los Estados Unidos, los padres permiten una cantidad limitada de castigos corporales en la mayoría de los estados. En unos pocos estados, el castigo corporal está permitido en las escuelas. En Canadá, la mayoría de las provincias permiten el castigo corporal limitado por parte de los padres, pero ninguna escuela realiza castigos corporales desde 2004. La mayoría de los países escandinavos no permiten el castigo corporal ni siquiera por parte de los padres. Dinamarca lo prohibió en 1997, en Europa más amplia, por ejemplo, Alemania lo prohibió en 2000

Para 2, no hay ninguna excepción religiosa para el abuso sexual de niños como parte de un deber religioso en ningún sistema legal occidental.

Para 3, una vez que el castigo corporal va más allá de la cantidad limitada permitida a los padres, no hay excepción religiosa.

Un área donde se permite una forma de abuso infantil es negar el acceso de los niños a la atención médica (en la que Idaho tiene una ley particularmente grave) o denegar el acceso de los niños a sus documentos médicos y de identidad esenciales (que se gestionan mediante un mosaico de recursos legales) en todo el mundo occidental).

Answer 2

Por definición, eso depende del sistema legal del país en el que se encuentra y lo que se consideraría como abuso infantil. Para los países con sistemas legales teocráticos, pero la definición de las leyes de la religión (oficialmente aprobadas) es legal. Hay varios países islámicos en los que el sistema legal está esencialmente protegido por las autoridades religiosas, al menos en la medida en que afecta el comportamiento personal. Por supuesto, si su religión no es la autorizada, todavía podría fallar en eso, pero incluso entonces hay países en los que se aplican leyes diferentes a las de diferentes religiones. Este es el caso en Malasia, por ejemplo, donde algunas restricciones de la ley islámica se aplican solo a aquellos que son musulmanes. Se aplicó ampliamente en el imperio otomano, donde se pasaron franjas enteras del sistema legal a grupos étnicos y religiosos reconocidos.

En lo que yo llamaría países “civilizados”, el sistema legal es laico, alcanzado por consenso democrático y anula cualquier principio religioso donde están en conflicto. En esos países, las prácticas religiosas (o prácticas culturales a menudo descritas como religiosas o etnorreligiosas) pueden ser ilegales, por ejemplo, la MGF. Ocasionalmente, la ley secular hace excepciones específicas para las sensibilidades religiosas, pero no tengo conocimiento de ninguna que pueda caer en el ámbito del “abuso infantil”.

Answer 3

Diablos no!

Creo que la primera religión que viene a la mente es el Islam. Así que permítanme aclarar esto como un musulmán:

Un padre en max solo puede tocar la muñeca de un niño. No puede hacer que la piel del niño se ponga roja. Si lo hace, entonces el padre debe pagar diya .

Aunque la idea / objetivo es amonestar. Si no cumple ese propósito, entonces es estúpido hacerlo. Solo y solo debe hacerse si el padre ya ha elegido pasos más fáciles, es decir, darle al niño una apariencia diferente, hablar menos al niño para que se entienda a sí mismo, etc.

Tenga en cuenta que los niños entienden la justicia o una mala acción. No hay necesidad de fuerza.

Simplemente preguntarle a un niño por qué lo golpeaste, les haría entender que estaba mal. No es necesario que los lleven al comportamiento infantil 101 para que puedan comprender.

(Exactitud-conocimiento sobre el tema: 8/10)

Answer 4

En los Estados Unidos, la libertad de religión se enfrenta a otras libertades y, a veces, tenemos casos judiciales para resolver estas diferencias.

En general, no puede usar la libertad religiosa para infligir daño a nadie, incluso a usted mismo. Entonces, si se puede demostrar que hubo abuso infantil real (y el adoctrinamiento no cuenta como abuso, porque la definición de libertad religiosa incluye poder criar a sus hijos en su religión), entonces la libertad religiosa no sería una defensa válida, ni De hecho, un factor atenuante durante la sentencia.

Answer 5

No.

Ahora, si observamos la mayoría de las civilizaciones, existe una separación entre la religión y el estado.

El acto de abuso es un crimen contra el niño y si observas la mayoría de las religiones, no quieren dañar al siguiente grupo de creyentes (no es realmente práctico).

El acto criminal tomaría en consideración y podría ser usado como una defensa, pero no vería a un jurado que permita a alguien caminar sobre eso.

Ha habido personas que han intentado y no han tenido casos desestimados debido a esto:

Ella usó la ley de libertad religiosa de Indiana como defensa por golpear a su hijo, luego obtuvo libertad condicional.

(Aspectos destacados: fue sentenciada a un año de cárcel, pero cumplió la condena)

Espero que esto ayude.

Answer 6

si una religión requiere que abusen de sus hijos, es un acto difícil salir de ella, y esto sucede en muchas religiones, es necesario sacar a los niños antes de que se conviertan de la misma manera. Y el padre no puede legalmente hacer eso, las religiones No están exentos de la ley.

Answer 7

Bueno, aquí en Estados Unidos tenemos algo que se llama un proyecto de ley de derechos (primeras 10 enmiendas) que nos otorga libertades como la libertad de expresión, la libertad de prensa y la religión, por lo que si bien no está bien visto, puede ser satanista y es completamente legal, como esa es la única religión que se acerca a lo que describiste. La parte de religión libre significa que no podemos imponer ninguna restricción a la religión, así que haz de eso lo que quieras.