¿Por qué los activistas LGBT del matrimonio entre personas del mismo sexo no luchan por los derechos de otras minorías sexuales, por ejemplo, el amor de primos hermanos?

6.14.2016— “¿Por qué los activistas por la igualdad matrimonial LGBT no luchan por los derechos de otras minorías sexuales, por ejemplo, primo hermano, amor de hermanos?”

  • En que los activistas son generalmente por la libertad, su lucha es por todos los tipos legítimos. También son para liberarse de las ataduras de la creencia arcaica en la moralidad (pero no son, como podrían pensar los conservadores, en contra de la moralidad).
  • El primer “primo / hermano amor” no es ni un grupo ni una minoría. Hay una moralidad tradicional contra el “amor” de los hermanos. Un argumento moderno es genético. No soy un experto, así que no conozco los detalles del argumento genético, excepto que se dice que promueve las probabilidades de enfermedades genéticas. Mi posición moral y estética personal es que no tengo ningún problema con otras personas que participan en el “amor de hermanos”. Si es bueno para ellos, está perfectamente bien para mí.
  • La acción de cualquier grupo activista tiene que estar enfocada para ser efectiva. Pero los grupos activistas liberales sí caen bajo el paraguas del activismo liberal general.

Porque tienen más que suficiente para luchar por sus propios derechos. La pregunta interesante es ¿por qué no más personas luchan por los derechos de las personas LGBT mientras ya tienen todos los privilegios por los que las personas LGBT tienen que luchar?

Aparte de eso, creo que la prohibición del matrimonio entre primos / hermanos debería ser levantada. No tiene sentido darles a las personas todas las libertades posibles para dañar a sus hijos (por ejemplo, fumar justo delante de ellos), pero permitir que el mayor riesgo de enfermedades genéticas cuando los familiares cercanos tengan hijos sea suficiente para enviar a las personas a la cárcel si infringen la regla. Alternativamente, tendríamos que prohibir muchos comportamientos de los padres, al menos legalmente aceptados, por ejemplo, fumar delante de los niños, beber durante el embarazo, etc.

  1. Mientras no se logre la plena igualdad y aceptación de las personas LGBT, creo que es mucho pedir que los activistas dirijan su atención a otra parte antes de resolver sus propios problemas.
  2. ¿Cómo sabes que no? Muchos activistas luchan por la justicia social para grupos que no forman parte de ellos mismos.

Si otras minorías sexuales quieren la igualdad en el matrimonio, tendrán que ganársela, al igual que los defensores del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Si un grupo está dispuesto a luchar por sus derechos, pueden encontrar aliados en otros grupos. El matrimonio entre personas del mismo sexo no sería legal hoy sin el apoyo de aliados directos. Por otro lado, nadie quiere aliarse con alguien que no luchará por sí mismo.

Por ejemplo, las personas poliamorosas están en las primeras etapas de la creación de un movimiento que eventualmente llevará al reconocimiento legal de matrimonios plurales. El matrimonio legal plural se basará en los fundamentos legales establecidos por el matrimonio interracial y el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero las personas poli no tendrán éxito a menos que estemos dispuestos a trabajar para nosotros mismos.