¿Está de acuerdo con la opinión de Bertrand Russell de que “ningún matrimonio debe ser legalmente vinculante hasta el primer embarazo de la esposa”, por qué o por qué no?

Answer 1

No.

No todas las parejas quieren tener hijos, ¿por qué no pueden estar legalmente casadas solo porque decidieron no tener hijos?

Las parejas que adopten no tendrían un matrimonio legalmente vinculante.

La fertilización in vitro hace posible que una mujer quede embarazada incluso si su esposo es infértil. Entonces, si está embarazada basándose en la fertilización in vitro, ¿eso todavía cuenta?

A las parejas masculinas gay nunca se les permitiría un matrimonio legalmente vinculante, aunque las parejas de lesbianas lo harían

Si alguien tiene hijos, se divorcia y vuelve a casarse y deciden que no quieren tener más hijos, lo que significa que el segundo matrimonio nunca sería legalmente vinculante.

No sirve ningún propósito real. El único beneficio que parece tener es que si te casas con alguien y luego te das cuenta de que no pueden tener hijos, puedes rescatarlos fácilmente. Hoy en día, muchos lugares no tienen fallos de divorcios, por lo que probablemente no sería un proceso más fácil. Y muchas personas no quieren rescatarse cuando se dan cuenta de que su cónyuge es infértil.

Implica que los hombres y mujeres infértiles nunca deben estar casados, incluso si están con una pareja de por vida.

Las personas se casan porque quieren comprometerse unos con otros. Si el estado implementa tal regla, entonces el estado estaría diciendo a las parejas lo que se supone que deben valorar en sus matrimonios, incluso si eso no es lo que es importante para la pareja. ¿Por qué forzar este problema y por qué el estado tiene algún problema en decirle a la gente lo que se supone que deben valorar en sus matrimonios?

El mundo ya está superpoblado, así que, ¿por qué animar a las personas que no quieren que los niños las tengan para obtener protecciones legales?

Hacer que las personas tengan hijos que no quieren tener aumenta la posibilidad de que esos niños sean maltratados o descuidados

Answer 2

No.

Dato curioso: en la Europa medieval, cuando el divorcio fue prohibido u obtenido por una dispensa especial del Papa, un hombre podía obtener una “anulación de matrimonio” si su esposa no podía tener hijos.

Entonces, su idea no es exactamente nueva o revolucionaria.

Sigue siendo una mala idea.

Answer 3

El matrimonio debe ser vinculante cuando las personas que están casadas quieren que lo sea. Es un contrato entre dos personas, por lo que debe surtir efecto cuando lo deseen.

En estos días mucha gente se casa sin intención de tener hijos. Personas del mismo sexo también se casan. Para ellos, esta distinción no tendría sentido. Pero si la gente realmente quiere ese tipo de matrimonio, entonces creo que podrían tener la opción.