Si tuviera pruebas de que su esposo abusaba sexualmente de su hijo de 3 años, ¿iría a la policía o esperaría para atraparlo en el acto para poder dispararle?

Answer 1

Santa mierda!

• Yo iría a la policía.
• Quitaría a mi hijo de su presencia. No le daría al abusador la oportunidad de hacerlo de nuevo.
• Definitivamente no a) expondría a mi hijo de 3 años a un posible abuso de nuevo para poder “atraparlo en el acto”, b) ni lo traumatizaría de por vida asesinando a uno de sus padres delante de él, yc) Lo traumatiza aún más al perder a su otro padre en prisión (sí, esto es un asesinato premeditado).

Su trabajo como padre es proteger a sus hijos, no tratar de usarlos como cebo para que pueda obtener una pequeña venganza.

Answer 2

Si esta es su idea de una dicotomía adecuada, entonces siento lástima por el niño, porque ambos padres pertenecen a la cárcel. Si está dispuesto a permitir que el niño sea abusado una vez más, entonces usted es un abusador tan malo como este marido hipotético.

1. Separe al niño del abusador.
2. Dé esta “prueba” (que probablemente sea, en el mejor de los casos, evidencia) a la policía.
3. Mantenga al niño a salvo.

Answer 3

Lleva tu prueba a la policía. Lo arrestarán y tu hijo estará a salvo. Permitir más abusos para que pueda dispararle a su esposo solo dañará a su hijo, y él puede perder a ambos padres si es encarcelado por ello.

Los violadores de niños tienen altos índices de condena, lo que significa que su esposo casi seguramente irá a la cárcel. A los violadores no les va bien en la cárcel, por lo que su esposo hará lo más difícil posible, suponiendo que sobreviva.

Answer 4

Dispararle le arriesga a perder a tu hijo. Ir a la policía es lo más responsable.

Además, su estadía en la cárcel resultaría muy probablemente en más justicia que la que proporcionaría el disparo. Él podría sobrevivir al tiroteo, pero si sobrevive o no, él sería la víctima. No le dejes tener ninguna razón para obtener simpatía.