Mi esposa fue atacada por un perro (rasguños, no picaduras). El dueño del perro no aseguró al perro en la casa; Perro atacado en acera pública. ¿Puedo demandar al dueño del perro por daños? Mi esposa le tiene miedo a los perros y estaba bastante traumatizada.

Answer 1

Estoy de acuerdo con Dorothy Clark.

“No, el perro no atacó porque tenía miedo. Pero puede haber confundido un saludo amistoso del perro con un ataque si tenía miedo, y luego asustó al perro con su reacción”.

Y honestamente creo que esa situación en particular ocurre muchas veces. Las personas que temen a los perros tienden a chillar, saltar, correr y hacer todo lo que es un libro de texto para excitar a un perro. Los perros que son amistosos se alzarán sobre ti. Incluso los grandes daneses. Les encanta inclinarse. Es un gesto de gran emoción y un saludo.

Un perro agresivo hubiera mordido a tu esposa sin dudarlo. No se alzarán y lo más probable es que estén en una posición más agachada para proteger su barriga. Lógica.

POR FAVOR. No castigue a un perro porque carece de una mente abierta y tiene un enfoque estrecho en esta situación.

Answer 2

Definitivamente, y deberías.

Una mascota es responsabilidad de un dueño. Por lo tanto, una persona es responsable por el comportamiento de su mascota.

En ocasiones, no puede saber qué puede obtener una mascota, ya que carece de una forma común de comunicación. Los perros pueden ser agitados por ciertos olores para el asunto. Por lo tanto, es responsabilidad del propietario mantener a su mascota restringida en público o ser responsable de su comportamiento.

Idealmente, el dueño del perro debería haberse disculpado y haber pagado los gastos del tratamiento de su esposa. También debería haberte mostrado el historial de vacunación del perro, para que sepas que no hay miedo a una infección por rabia. La rabia es fatal e incurable.

Incluso si solo son rasguños y no muerden, el perro podría haber lamido sus patas, esencialmente teniendo el mismo efecto que una mordedura.

Averigüe qué leyes le ofrece su país a este respecto y tome el próximo curso de acción. Muchos países no tienen leyes relacionadas con el conflicto entre mascotas y víctimas o tales leyes, incluso si existen, se desconocen.

Answer 3

No tiene sentido en ello. No recibirás mucho, si acaso, porque tu esposa solo sufrió rasguños. Sin embargo, llame a un abogado en su estado que tenga experiencia en el manejo de casos de mordeduras de perros. Ella podría tener una opinión diferente. Sin embargo, el propietario es peligroso y la siguiente persona a la que el perro ataca debido a su estupidez podría lesionarse gravemente. Deberías llamar a la policía.

Answer 4

Si estás entrando en su casa en ese momento, no.
Si usted está provocando o burlándose del perro que de otra manera sería pacífico y él está atado, no.
Si está ocupándose de su propio negocio en una propiedad pública (como una acera) y el perro no tiene ataduras y lo ataca, sí. Pero tendrás que mostrar los daños reales.

Según los detalles actualizados y combinados que se agregaron a la pregunta después de que escribí mi respuesta original, diría que NO, no tiene ningún caso. Lo siento. No has sufrido daños.

Answer 5

Tenga en cuenta que esto puede hacer que el perro sea eliminado, nuevamente, por comportarse de una manera completamente natural (en lo que respecta al comportamiento de Caning).

Dicho esto, los perros no usan sus garras como armas como los gatos, muerden y rasgan a sus presas. Si este perro dejara rasguños, probablemente no debían ser ofensivos; es extremadamente poco ético demandar, lo que le puede costar al perro su vida, solo para que pueda obtener dinero para un ‘ataque’ que casi con certeza ni siquiera fue un ataque. E incluso si fuera para demandar por simples rasguños … ¿Vamos?

Al final, si el perro realmente mordió y rompió la piel / causó lesiones, en la mayoría de los casos, sería culpa del dueño no socializarlo correctamente. Lo creas o no, esa sería una respuesta natural para el perro; reaccionaría de la manera en que fue enseñado por su entorno. La persona a quien culpar es el dueño del perro, no el perro.

Seguimos esperando el razonamiento humano de un animal que no es capaz de hacerlo; en estas situaciones, los perros esperan que reaccionemos como otros perros; ni siquiera pueden comenzar a comprender nuestro razonamiento humano avanzado y la toma de decisiones. Eso es un gran problema.

Answer 6

Es muy posible (probable, incluso) que el perro no hiciera daño, de lo contrario, lo habría mordido. Parece que el perro acaba de saltar.

Existe la posibilidad de que el pago del perro se reduzca si intenta presentar cargos (esto es una reacción exagerada enorme, pero lamentablemente sucede). No castigue al perro para que reciba dinero o venganza sobre el dueño.

Hable con el dueño, espere que él / ella mantenga al perro más controlado en el futuro.

Answer 7

No, el perro no atacó porque tenía miedo. Pero puede haber confundido un saludo amistoso del perro con un ataque si tuvo miedo, y luego asustó al perro con su reacción.

Luego, hay algunos perros que han sido entrenados para atacar cuando alguien viola lo que perciben como su territorio. Y la entidad que enseñó al perro los límites de su territorio es el dueño.

Es poco probable que obtenga más que un poco de agravación de un traje. Pero presente una queja ante la entidad de control de animales en su distrito. Tal vez tengan algunas palabras con el propietario sobre la capacitación adecuada.

Answer 8

No soy abogado y no pretendo ser un experto en las formas de la ley de lesiones personales. Dicho esto, he trabajado en el lado de la mercadotecnia para un puñado de bufetes de abogados de lesiones personales y puedo decir que podría haber algo aquí.

Si bien su esposa no recibió más que una serie de rasguños dolorosos del ataque, ¿quién puede decir que el daño emocional provocado por lo que ocurrió no es lo suficientemente grave como para algún tipo de compensación monetaria?

Además, para comprender realmente si se puede presentar una demanda formal contra el dueño del perro, primero debe averiguar si su estado de residencia es un estado de “un mordisco” o “responsabilidad estricta” [Las diferencias entre los dos: ¿Puede usted? ¿Demandar al dueño del perro por lesiones u otros daños?]

Como lo mencionó anteriormente Jon, si el perro tiene un historial de ataque a personas, entonces realmente tiene más posibilidades de presentar una demanda exitosa. Si esta es la primera vez y actualmente vive en un estado de “un bocado”, es posible que no tenga suerte.

En pocas palabras: los propietarios deben hacer que Teaching Puppies Not to Mite sea una verdadera preocupación. Si no lo hacen, la legalidad de ser dueño de una mascota violenta podría volverse problemática. Como siempre, si se produjo una lesión genuina, comuníquese con un abogado profesional en lesiones personales para ver cuáles son sus opciones.