No sé qué había en sus notas, pero por lo general el argumento de la “Constitución silenciosa” es la idea de que los fundadores de nuestra nación intentaron que la Declaración de Independencia y la Constitución se leyeran juntas. Es decir, la Declaración establece los valores religiosos de los Estados Unidos, mientras que la Constitución establece el mecanismo para el gobierno de esos valores. Entonces, en cualquier lugar en el que la Constitución guarde silencio (es decir, no discute algo explícitamente), la Declaración muestra el camino.
Esto es, para decirlo cortésmente, una interpretación minoritaria de los cristianos que quieren argumentar que los Estados Unidos son una nación cristiana. Ignoran el hecho de que los documentos fueron redactados con una diferencia de una década, que la Declaración apenas se mencionó en la Convención Constitucional de 1787 y que tal intención podría haberse aclarado fácilmente en el Preámbulo de la Constitución. En cambio, tienen una teoría legal de que hay un mandato implícito de la Declaración que requiere el seguimiento de los principios cristianos, que a su vez prohíbe al gobierno hacer casi cualquier cosa que a los cristianos conservadores no les guste.
Por lo tanto, su profesor no solo es conservador, sino que, en realidad, está ilusionado con la forma en que funcionan los documentos fundamentales de nuestro país.
- Si pudieras elegir casarte con alguna figura histórica prominente, ¿quién sería? ¿Por qué?
- ¿Por qué algunos hindúes no permiten casarse si alguien muere en su familia?
- ¿Por qué tenemos que elegir un cónyuge en la ley?
- ¿Te gustaría compartir alguna historia de propuesta de matrimonio?
- ¿Puede el asunto extra matrimonial durar años?