Pregunta que contiene suposiciones: En las leyes de EE. UU., Las mujeres favorecen tanto a las mujeres que se establecen financieramente en caso de divorcio. Entonces, ¿por qué las mujeres estadounidenses son tan selectivas acerca del matrimonio?

Las mujeres no tienen mucho en el camino de la pensión alimenticia a menos que hayan facilitado materialmente la carrera de un cónyuge, y eso es cada vez más difícil de demostrar.

Tendencias actuales en la ley de pensión alimenticia: ¿Dónde estamos ahora?

Es aún más difícil de recoger.

Las mujeres obtienen manutención de los hijos si obtienen la custodia primaria de los niños, pero es difícil de recopilarlos y, casi universalmente, su nivel de vida baja como padres solteros.

http://www.census.gov/prod/2011p…

Entonces, la razón por la cual las mujeres son tan selectivas con respecto al matrimonio es que la tasa de divorcio es astronómica, la mayoría de los divorcios se deben a que el hombre se desvía, y las mujeres que se quedan con los niños, con o sin manutención infantil, viven en niveles de vida más bajos y sus vidas sociales apestan .

Su mito de que la divorciada lo vive es tan válido como el mito de la madre del bienestar que vive de filetes y caviar. Ríndete. Hacer un poco de investigación.

Deje de escuchar a los muchachos que pagan manutención de niños y, como resultado, no tienen familia, pero no tienen dinero para bolos y cerveza todas las noches de fin de semana.

Probablemente tomaron una decisión con la que no se dieron cuenta de que estarían viviendo después de que la nueva novia descubriera que eran un imbécil. Son la razón por la que somos selectivos. Crecieron frente a un televisor y una computadora, y nadie les enseñó a ser adultos.

Pasé mucho tiempo con mi hijo asegurándome de que él no creció para convertirse en ese tipo, incluso si eso significaba que mi vida personal fuera de la casa era algo abatida. Y hoy su padre está de acuerdo, mi hijo es un hombre mucho mejor de lo que su padre tenía 20 años.

Literalmente, me hace llorar que mi ex sea un hombre mejor ahora, en sus 50 años, de lo que era cuando me pasó las brasas a principios de los 90, porque lo quería mucho, pero se convirtió, exactamente, en ese tipo y Me calumniaba horriblemente en ese momento, a pesar de que fue él quien me dejó por la mujer diez años más joven cuando la paternidad de un recién nacido se parecía mucho al trabajo.

Rara vez pagó la manutención y lamentó que si le informaba que estaría encarcelando al padre de su hijo, y así sucesivamente.

¿Pensión alimenticia? ¡Decir ah! Yo era el principal asalariado. Por suerte, no lo suficiente ni lo suficiente como para que terminara debiéndole.

En el divorcio, él fue tras mi pensión del MIT, pero la protegí. ¿Su nuevo amante, el abogado en ciernes? Ella me sacó de 300K en equidad en nuestra casa mediante la manipulación de la lucha por la custodia de un niño que nunca quiso cuidar. Chica material. Y dentro de un año se dio cuenta de que era ese tipo. Tsk. Me tomó once años. Supongo que ella era más lista que yo.

Comience a alentar a los hombres a su alrededor para que desarrollen un poco de carácter y confianza en sí mismos a largo plazo en lugar de resentir a las mujeres y repartir culpas que no se basan en estadísticas y hechos. Esto erosiona la cultura de los hombres y perpetúa la incapacidad de los hombres para mantener relaciones satisfactorias.

En mi época, en la zona rural de Vermont, cuando un hombre estaba arruinando su matrimonio, los primos de un lado u otro de la familia lo llevaban, lo enmascaraban un poco y amenazaban con darle una paliza viva si no lo hacía. No empieces a juntar su mierda y tratar a su mujer mejor por el honor de la familia, sea cual sea el lado El divorcio no era considerado algo bueno.

Ahora es tan fácil.

Antes, queríamos que el divorcio fuera más fácil porque los matrimonios malos atrapaban a muchas personas en situaciones de abuso.

Ahora, los divorcios fáciles atrapan a muchos en situaciones de pobreza y terrible para padres solteros (en su mayoría madres) y niños que nunca reciben suficiente atención de los padres.

Por supuesto, esto se culpa a las madres solteras, pero ya sabes, es un problema de papá. Está biológicamente conectado en tus muchachos para querer vagar, pasar por la casa y cazar.

La única manera que puedo ver para resolver esto es que los hombres decidan culturalmente que se conviertan en mejores padres, disciplinados, buenos en las relaciones, tercos y decididos a hacer que las cosas funcionen, que este es un camino. Una cosa de guerrero. Una cosa orgullosa en la que ustedes pueden apoyarse mutuamente. Y deja de culpar a las mujeres, ffs.

Es trascendente que te encuentres siguiendo a los ángeles de tu mejor naturaleza. Sigue la caza, por favor?

Esta pregunta es molesta más allá de la creencia. Las leyes de los EE. UU. De ninguna manera favorecen o favorecen a las mujeres. Son completamente neutrales con respecto al género (sí … algunos jueces podrían interpretar estas leyes de una manera menos que neutral con respecto al género, pero esta es la naturaleza de cualquier sistema legal. El sesgo no puede eliminarse por completo y puede favorecer a hombres o mujeres. Los estudios que conozco muestran que existe un sesgo de género sistémico en asuntos de divorcio. La ley del apoyo conyugal, aunque varía de estado a estado, comparte muchos temas comunes:

  1. Se espera que cada ex cónyuge sea o se vuelva autosuficiente financieramente.
  2. Si se otorga el apoyo, se basa en las necesidades y los medios de ambas partes. Esto no es una gente de lotería. El ex cónyuge que pague más pagará la manutención si, y solo si, está justificado, en función de los factores específicos descritos en la ley pertinente.
  3. Si un ex cónyuge se ha vuelto financieramente dependiente del otro ex cónyuge, la ley lo reconocerá y buscará corregir la inequidad. Normalmente, la ley enumerará los diversos factores que se reconocen como la creación de una dependencia, incluidas las actividades de crianza que afectan negativamente los ingresos, apoyando la carrera del otro cónyuge en detrimento de la propia independencia financiera, etc.
  4. Si se otorga apoyo a un cónyuge, los tribunales fomentarán la autosuficiencia financiera a través de diversos medios, con el objetivo de que se elimine el apoyo, a menos que existan razones convincentes para que un ex cónyuge no pueda mantenerse a sí mismo.
  5. El tribunal otorgará apoyo a los padres que tengan la custodia a tiempo completo de los hijos del matrimonio. No hay favoritismo hacia las mujeres en este sentido, simplemente porque tienden a ser los padres custodios. Esto es un reflejo simple del hecho de que la mujer generalmente asume más responsabilidades de crianza, por lo que es en el mejor interés del niño que continúe haciéndolo. El hecho de que a un cuidador principal se le otorgue la custodia no es parcial ni a favor de las mujeres. Los hombres que son los cuidadores principales obtienen la custodia otorgada todo el tiempo.

No tengo idea de por qué cree que las mujeres son “tan selectivas” sobre el matrimonio. No tengo idea de por qué crees que hay alguna diferencia en términos de selectividad entre los géneros. ¿Tienes algo concreto para apoyar esta afirmación? Si es así, por favor hágamelo saber.

La premisa de su pregunta es de dudoso mérito en varios niveles:

1) La ley de divorcio estadounidense favorece a los cónyuges que tienen más probabilidades de ganar menos durante el matrimonio. En virtud de la biología y el sexismo, este tiende a ser la esposa, pero no se basa legalmente en el género.

2) Su pregunta supone que las mujeres eligen principalmente a su cónyuge en función de un posible beneficio financiero que, con la excepción del pequeño subconjunto de la población matrimonial conocida como “buscadores de oro”, es ridículo.

* Editado para abordar algo que Josh Velson ha traído a la mente.

3) Los hombres son excepcionalmente peligrosos para que vivan las mujeres. Ya navegan por un mundo donde la mitad de los adultos que encuentran están diseñados por evolución para ser dominantes y agresivos y, en general, gozan de una gran ventaja en tamaño y fuerza.

De una manera muy real, una mujer a menudo elige si va a ser o no víctima de la violencia e incluso de la muerte cuando elige con quién casarse.

Entonces, considere que es muy probable que ser altamente selectivo en una elección de pareja sea la ventaja evolutiva del humano femenino.

Además de la respuesta de Russ Dewolf, reflexione sobre esto: la mayoría de las personas aportan una gran inversión emocional a un matrimonio y también a una financiera … Y no puede reembolsarlo si se pierde. No es de extrañar que caracterizar un matrimonio como una asociación sin riesgos para la mujer provoca reacciones fuertes. No está exento de riesgos a menos que sus emociones no valgan la pena, en cuyo caso tiene cosas más importantes de las que preocuparse que su estado financiero después del matrimonio.

Bazofia. Es un hecho estadístico que el nivel de vida de las mujeres baja después de un divorcio y que los hombres suben.

http://www.theguardian.com/lifea
http://m.dickinsonlaw.com/2012/0
http://m.huffpost.com/us/entry/1

Primero, porque tu premisa es un completo disparate. Segundo, porque para la mayoría de las mujeres, el matrimonio no es un negocio.