¿Son las pequeñas tribus y las familias típicas pequeños ejemplos de comunismo?

Answer 1

Interesante pregunta. Si entiendo a Marx correctamente, él mismo llamó a la etapa cazador-recolector de la humanidad “comunismo primitivo”. También hay académicos contemporáneos, como David Graeber, que consideran que esas comunidades son los verdaderos comunistas.

Es un debate interesante en el que se puede entrar. ¿Cómo se define el comunismo? Pero se puede hacer una pregunta más amplia con respecto a las definiciones de cualquier ideología: liberalismo, conservadurismo, socialismo, fascismo, feminismo, anarquismo, etc. Cada uno de nosotros es libre de definir estas ideologías de la manera que creamos conveniente siempre que podamos ofrezca argumentos racionales para respaldar nuestra reinterpretación y muestre cómo dicha reinterpretación encaja en nuestro proyecto analítico más amplio.

Answer 2

Las sociedades de cazadores-recolectores son pre-políticas y pre-económicas. En términos marxistas, no hay forma en una sociedad HG de separar al trabajador de las herramientas de su trabajo, y las sociedades son demasiado pequeñas para crear clases separadas; La alienación en cualquier sentido de la palabra es pragmáticamente imposible. La forma pura de comunismo de Marx sería una sociedad industrial / comercial sofisticada que carecía de alienación de la misma manera que un grupo HG carece de alienación, que es (de hecho) una cosa muy difícil de visualizar, y mucho menos de implementar.

Las tribus son la primera etapa verdaderamente política / económica, con el tamaño y la división del trabajo suficientes para crear clases de producción, y una identidad abstracta (construida sobre bases raciales, territoriales o religiosas) para unir a las personas más allá de los lazos de nacimiento y asociación mutua. El comunismo no es una “gran tribu”; es el resultado final cuando desaparecen todas esas identidades y clases abstractas que comienzan con el tribalismo.