¿Son los padres adoptivos en los EE. UU. Más ricos o menos ricos que los padres de padres biológicos?

Mi respuesta se centra en adoptar dentro de los Estados Unidos.

No, no necesariamente. “Los ricos que adoptan a los hijos de los pobres” son un estereotipo dañino.

Costo de adopción:

http://money.usnews.com/money/pe…

Hay créditos fiscales estatales y federales en constante cambio que compensan los aranceles y, a menudo, los reducen a nada.

La mayoría de las agencias quieren ver la estabilidad financiera.

Colocando niños

El 2% de las mujeres solteras a cualquier edad coloca a sus hijos en adopción. (ChildTrends, 1995)

El porcentaje de nacimientos prematrimoniales puestos en adopción ha disminuido desde la década de 1970. Los análisis de tres ciclos de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar muestran la siguiente tendencia:

Menos del 3% de las mujeres solteras blancas y menos del 2% de las mujeres solteras negras. (Mosher y Bachrach, 1996)

De las mujeres negras con partos prematrimoniales,

De 1952 a 1972, el 1.5% colocó a sus hijos en adopción.

De 1973 a 1981, este porcentaje cayó a .2%.

De 1982 a 1988, subió a 1.1%.

De mujeres blancas con partos prematrimoniales,

De 1952 a 1972, el 19,3% colocó a sus hijos en adopción.

De 1973 a 1981, este porcentaje cayó al 7,6%.

De 1982 a 1988, cayó aún más al 3,2%. (Bachrach, Stolley, Londres, 1992)

Las mujeres que voluntariamente colocan a sus hijos en adopción tienen mayores metas educativas y vocacionales para sí mismas que aquellas que mantienen a sus hijos. Las mujeres que hacen planes de adopción a menudo provienen de niveles socioeconómicos más altos. Estas mujeres provienen de familias intactas que apoyan la colocación y que no han tenido embarazos de adolescentes con otros miembros de la familia. (Stolley, 1993)

Las mujeres cuyas madres completaron al menos un año de universidad tenían 3 veces más probabilidades de colocar a sus bebés en adopción que las mujeres cuyas madres no completaron la escuela secundaria. (Bachrach, Stolley y Londres, 1992)

En un estudio sobre las tendencias de adopción en California, se encontró que las madres biológicas que colocan a sus hijos de manera independiente tienden a tener entre 17 y 30 años de edad y no tienen más que una educación secundaria. La mayoría no están relacionados con los padres adoptivos. Sin embargo, muchas madres tienen algún contacto con la familia adoptiva y participaron en la selección de los padres adoptivos. (Barth, Brooks, Iyer, 1995)

La Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar de 1995 encontró que el 15 por ciento de los nacimientos recientes de mujeres nunca casadas y el 18 por ciento de los que habían sido casados ​​anteriormente no eran deseados por la madre en el momento de la concepción. (Freundlich, 1998)

Esta es un área donde hay muchas percepciones erróneas y estereotipos.

Madres de nacimiento:

  • No suelen ser adolescentes
  • Son predominantemente pobres

Debido a la naturaleza sensible y la necesidad de confidencialidad, no hay mucha investigación o incluso datos anecdóticos. Desde la década de 1970 (cuando el aborto se hizo legal y el control de la natalidad era accesible), las mujeres que han colocado a sus hijos en adopción han incluido a mujeres de más de 40 años, adolescentes y estudiantes universitarios. Son blancos, negros, marrones, religiosos y no.

Los padres biológicos a menudo son retratados injustamente como irresponsables, indiferentes o aliviados.

Los padres adoptivos de más alto perfil son ricos, pero no es necesario que sean ricos o incluso de clase media. Ni siquiera tiene que ser una pareja heterosexual. O una pareja.

En el tipo de adopción al que me refiero, la práctica más común es que la futura madre (y el padre, aunque las leyes actuales no lo exijan) elija a los futuros padres adoptivos antes del nacimiento o poco después.

Realmente no hay tendencias en los criterios que usan las mujeres para tomar esta decisión, incluida la riqueza.

Hay muchas razones por las que responder esta pregunta es difícil. Criar niños es caro para empezar. Los gastos de adopción solo aumentan los costos de criar niños, pero también lo hacen los costosos tratamientos de infertilidad. ¡Una ronda de FIV puede costar tanto como una adopción internacional o privada! La adopción de un hogar de acogida (a través del gobierno o una organización caritativa local que trabaja bajo un contrato para el gobierno) puede costar casi nada. Muchas de las familias que tienen éxito son familias de acogida que no son ricas en absoluto. Sin embargo, muchos padres adoptivos adoptan algunos de sus promotores. La adopción internacional es costosa, pero muchos de los padres que adoptan a nivel internacional son bien educados, profesionales, abrumadoramente blancos, hogares propios, etc. (No todos, pero muchos), pero el problema de separar la riqueza de los otros aspectos de la ecuación es difícil. Por ejemplo, muchas de las personas en el grupo demográfico mencionado anteriormente se seleccionan a sí mismas: su círculo de amigos y familiares es diverso y su mayor nivel de educación ha ampliado su visión del mundo y de varias culturas en la medida en que se sienten capaces de proporcionar una nutrición. y un entorno culturalmente competente para criar a un niño adoptado internacionalmente (probablemente transracial). Seguro que la adopción es costosa, ¡también lo es el parto! Por supuesto, la diferencia es que generalmente tiene un seguro para pagar los servicios de parto. Por lo tanto, un copago para un parto en el hospital es generalmente menos de lo que puede costar una adopción; sin embargo, como se mencionó anteriormente, la disminución de las tasas de fertilidad puede significar que la intervención puede costar aún más.

Dicho esto, hacer un bebé es generalmente “gratuito”, mientras que adoptar un niño puede costar miles. En cualquier caso, la crianza de ese niño es costosa, seguro que puede hacerse de manera rentable. Las personas que considerarían la crianza de los hijos por adopción pueden estar más inclinadas a considerar la adopción si sus ingresos son más altos que el promedio. Hay personas que sienten que es su “deber cristiano” adoptar y si bien muchas de esas familias no son necesariamente medios por encima del promedio (liderados por la fe) sienten que el sacrificio propio y su comunidad valen el precio para poder Adopta un niño y llévalo a su comunidad de fe.

En conclusión: es más probable que las personas con ingresos y educación por encima del promedio tengan más probabilidades de considerar la adopción después de la infertilidad o porque prefieren la adopción a la concepción, o tienen pocos hijos biológicos y tienen los recursos para criar más, pero eligen la adopción Para añadir los niños.