¿Cómo es posible que tan a menudo oigamos que los hombres pierden todo su dinero en divorcios? Sin embargo, las mujeres parecen no perder dinero y en realidad ganan casi todo el tiempo. ¿Por qué sucede de esta manera?

Answer 1

El matrimonio es una sociedad general. En la mayoría de los matrimonios, los hombres asumen el papel de sostén de la familia y las mujeres asumen el papel de cuidadores (cónyuge e hijos) / ama de casa, incluso si también trabajan por un salario .

Debido a que las mujeres tienen esos roles de doble paga y no pagados, y también debido a la brecha salarial entre los ingresos de hombres y mujeres, muchas mujeres no dan prioridad a sus ingresos para priorizar sus roles como cuidadoras / cuidadoras. Como resultado, desde un punto de vista estrictamente monetario, podría parecer que están contribuyendo menos a la sociedad, porque a su trabajo en el hogar no se le asigna un valor financiero, como lo sería si el esposo tuviera que pagarle a un ama de llaves. institutriz, tutor, etc. para llevar a cabo esos roles, o un gerente para supervisarlos.

Entonces, cuando una familia de este tipo se separa, los que solo se preocupan por el dinero ven a un esposo forzado a pagar la pensión conyugal y la manutención de sus hijos a su ex esposa e hijos, olvidando convenientemente que el esposo se benefició en la sociedad del trabajo no remunerado y no valorado de La esposa.

Cuando la esposa tiene la posición de altos ingresos y el esposo se queda en casa o trabaja de manera independiente o subyuga su potencial de ingresos al mayor bien de su unidad familiar, todo va en sentido contrario. Es solo que esto es más raro.

Answer 2

En décadas pasadas, se suponía que la esposa no trabajaba, no podía mantenerse, y se pagaba la pensión alimenticia hasta que ella se encontrara con otro marido.

Los tiempos han cambiado y se trata principalmente de apoyar a los niños (no del todo, pero lo estamos logrando) ya que se supone que la mayoría de las mujeres ahora pueden al menos mantenerse a sí mismas.

Lo que sigue siendo injusto es la suposición de que la mujer debe tener la custodia primaria de los niños, y donde se dan las órdenes de visita, el incumplimiento de estos no conlleva ningún castigo significativo, ya que puede dañar al niño (si usted multa a la mujer, eso proviene del dinero que podría usarse para ayudar a los niños, y las penas de custodia también perjudicarían el bienestar de los niños. No tenemos otro método para controlar legalmente a las personas.)
He trabajado en un sistema de tribunales occidentales, y aún existe un sesgo sustancial en la ley, a pesar de todos los reclamos opuestos.
Solo se necesita un poco de lógica para ver la falla en las reglas que lo hacen así:
1) La seguridad del niño es primordial.
2) Hay una presunción de custodia igual, a menos que se apliquen las siguientes reglas.
3) Se otorga mayor peso al tutor primario actual para evitar la interrupción del niño.
4) Durante los primeros 6 meses de vida, la madre tendrá la custodia primaria.
… así que básicamente, a menos que la madre haya abandonado a su hijo, o no sea seguro para que el niño esté cerca, el padre nunca obtendrá la custodia primaria.

Answer 3

El matrimonio no es más que un contrato comercial entre dos personas. Las mujeres son mejores en eso.

La mayoría de los hombres no tienen problemas para compartir su fortuna con una esposa o novia que no es millonaria. (no prenupcial) Para las mujeres, el divorcio es un medio para entrar en la lista de ricos.

Las mujeres son mucho más codiciosas. ¿No me crees? Vaya a un casino y vea la realidad entre los hombres y las máquinas tragamonedas. Ahora compáralo con la relación entre las mujeres y las máquinas.

Una mujer rica no se casará con un hombre más pobre sin un prenupcial. Un hombre rico se casará con una mujer más pobre sin un prenupcial. Leí que un lugar es algo así como que el 18% de los hombres querrán un prenupcial y el 80% de las mujeres lo exigirán.

Aquí hay un ejemplo: Bernie Ecclestone se divorció de Slavica Ecclestone, Slavica recibió aproximadamente $ 1,200 millones en acuerdos de divorcio.

Answer 4

No hay ganadores y todos pierden. El ingreso total del hogar antes del divorcio debe ser compatible con DOS hogares después del divorcio.

Como hay más cuentas, el nivel de vida debe caer invariablemente.

Answer 5

Esto generalmente sucede porque el hombre en la relación es generalmente el que tiene un trabajo o un trabajo mejor pagado. Si la mujer tuviera un trabajo mejor pagado, ella sería la que perdería.

Por lo tanto: mi obligación de pensión alimenticia con mi hijo se calculó en 96%, mientras que la obligación de mi ex esposo es de solo 4%. Hablar de injusto ??? Jajaja

Answer 6

Se denomina sesgo de confirmación, se complica por festines de lástima donde los hombres descontentos aceptan y repiten (sin cuestionar) historias embellecidas y fabricadas sobre hombres que sufren las injusticias del divorcio mientras ignoran y descartan hechos sobre mujeres que son engañadas por exageradas y astutas.

Answer 7

Porque las mujeres son, en la vasta, vasta mayoría de las veces, financieramente dependientes del esposo, y no al revés.

El propósito de la pensión alimenticia y la manutención de los hijos es poder mantener al cónyuge y los hijos, respectivamente, como si el matrimonio todavía estuviera intacto. Puedes argumentar que las reglas y las penas son demasiado duras (ciertamente lo hago) pero sin ellas un hombre podría simplemente dejar a su familia indigente cuando se aburriera de ellas, y luego serían la carga de la sociedad.

Answer 8

No sucede así. La mayoría de las veces, las mujeres terminan peor después de un divorcio, solo se ve mucha publicidad sobre las pocas personas que se hicieron ricas. Después de todo, una madre soltera, que cría a sus hijos en su trabajo de salario mínimo sin la ayuda de su padre, no es suficiente noticia para aparecer en los titulares.

Answer 9

Esto simplemente no es cierto. Tengo más que unas cuantas novias que ganan más dinero que sus ex novias y se atascan pagándoles la pensión alimenticia porque no quieren tener que dejar de ir de fiesta y vivir la vida que tenían mientras estaban casadas sin la molestia de conseguir un trabajo real. Así sucede en ambos sentidos.