¿Se debería redefinir el matrimonio como la unión de una mujer y varios hombres si una plaga crónica cambiaría la proporción hombre / mujer de 3 a 1?

Answer 1

El término “matrimonio” no debe tener un número definido de miembros masculinos a femeninos. Debe significar lo que estén comprometidos con el matrimonio. Si eso significa un hombre, una mujer o dos hombres, o dos mujeres, o tres mujeres, o un hombre y cinco mujeres, etc. En otras palabras, la definición debe ser “una unión reconocida de parejas en una relación” o algo así como ese. Quiero decir, las personas deberían poder (y ya lo hacen) formar las relaciones que quieran. Es asunto suyo, de nadie más. Si deciden llamar matrimonio a su relación de tres parejas (o lo que sea) un matrimonio, que así sea.

Answer 2

No estoy seguro de por qué a las personas religiosas se les pide que respondan esto, pero voy a morder. En realidad, no me considero religioso, sino cristiano. Hay una diferencia. Si te estás preguntando por qué, entonces tienes una idea equivocada sobre el cristianismo.

Para responder a su pregunta, no. ¿Qué bien haría? Digamos que 3 hombres estaban casados ​​con una mujer. Dado el escenario, la maternidad sería una prioridad bastante alta para que la raza humana tenga alguna posibilidad de supervivencia. Esa mujer no puede tener tres bebés de hombres al mismo tiempo (a menos que haya algo que no sepa sobre cómo se hacen los bebés). En ese escenario bastante catastrófico, supongo que las mujeres en general ya tendrían una alta posibilidad de ser abusadas por hombres que no tienen derecho a tocarlas. ¿Por qué obligarlos a ser más humillados? Dales a cada uno un buen chico y sigue adelante. Sin embargo, me pregunto cuántos buenos chicos estarían disponibles.

Answer 3

El índice de reemplazo actual para los países desarrollados es de aproximadamente 2.1 bebés por mujer, en mi escenario hipotético sería de aproximadamente 4.2. Más alto que hoy pero común no hace mucho tiempo. Una mujer aún sería capaz de tener relaciones sexuales la mayor parte del tiempo, por lo tanto, el “abuso por parte de hombres que no tienen derecho a tocarla” no parece realista. Por otro lado, mantener el matrimonio 1-1 resultaría en la privación de la compañía femenina para ⅔ de la población masculina. ¿Sería eso justo, y podría causar problemas sociales?