¿Estarían de acuerdo los padres fundadores en que la prohibición de los matrimonios homosexuales es inconstitucional?

Answer 1

No claro que no.

En primer lugar, el tema de la homosexualidad estaba tan lejos de su pensamiento, el alto grado de cristianismo protestante y la importancia abrumadora de criar a los niños significaba que incluso las personas homosexuales no estaban en el lugar para considerarlo.

Segundo: sin la decimocuarta enmienda era legalmente imposible que la constitución federal lo hiciera. Algunos estados eran teocracias de facto . Conferían a la ley bíblica con frecuencia.

Tercero: sin nuestra comprensión moderna de la ciencia y la psicología, ni siquiera los más brillantes de los FF entenderían la sexualidad humana como lo hacemos hoy.

Answer 2

No. En primer lugar, la idea de ser gay, como una característica inmutable, no salió realmente (¿entendido?) Hasta el cambio de siglo. Freud en realidad hizo mucho trabajo con respecto a las causas de la homosexualidad. Estaba completamente equivocado, pero identificó la homosexualidad como una característica, no solo una acción en la que los hombres podían participar cuando no se encontraban mujeres. Antes de Freud, no había gays, solo personas que hacían cosas gays.

Y, dos, mientras que los puntos de vista religiosos de los padres fundadores están sujetos a debate, sus contemporáneos no. El contexto histórico de los padres fundadores y del cristianismo nos lleva a creer que la respuesta a su pregunta es un gran NO ‘.

Answer 3

Lo dudo. El caso fue cuestionado bajo la cláusula de igual protección de la Enmienda 14. La Enmienda 14 se aplica específicamente a los estados. La Constitución, hasta ese momento, no lo hizo en gran medida, especialmente después de Barron v. Baltimore a principios del siglo XIX. Se habría considerado un problema para los Estados individuales, y se habría dejado así con toda probabilidad.

Answer 4

“¿El matrimonio gay? ¿Por qué, el matrimonio es de hecho un asunto de homosexuales? Las bodas son una celebración alegre de marido y mujer en el santo matrimonio. ¿Qué tiene que ver la Constitución con esto?”

Eso es lo que dirían nuestros padres fundadores. ¿Seguramente no puedes esperar que vean la homosexualidad a través de una lente moderna? No tendrían la primera idea de cómo meterlo en sus costumbres culturales.

Answer 5

Me parece que alguien aquí está tratando de decir que en el pasado no había hombres o mujeres homosexuales. ¿Como si se hubieran inventado en la actualidad? Mi … si ellos supieran sobre ellos, ¿los enviarían a una isla aislada? Siempre había gente gay, pero nadie hablaba de eso con seguridad. Fue detrás de puertas cerradas como otras cosas … probablemente mucho más suicidio en ese entonces también. Gente pobre…

Answer 6

No es muy probable que no lo harían. Sin embargo, si los pone al tanto del estado de los EE. UU. De hoy, ese problema probablemente sea más bajo en su lista de cosas por las que preocuparse. Probablemente no les gustará mucho, pero entienden cómo llegamos allí a través de la jurisprudencia. Pero me imagino que algunas de las cosas que más temen que hayan sucedido serían sus prioridades de cambio, como la gran desigualdad en la riqueza y su captura del poder. Advirtieron que era la mayor amenaza para la república.

Si se despotaran al respecto, les recordaría que dijeron que cada generación debería gobernarse a sí misma y que dijeron que los derechos en la declaración de derechos no eran exhaustivos.