Tenga en cuenta que la respuesta podría ser muy diferente, dependiendo de su sociedad y entorno social. Mi respuesta es de la experiencia de la sociedad de clase media / alta en los Estados Unidos (específicamente el sur de California), y principalmente los niños superdotados.
Dos respuestas, como un niño y como un padre.
Cuando era niño, los niños solteros que conocía cuando crecían sentían mucha presión de sus padres. (Comprenda que estos son niños en una pista avanzada, y en la Universidad en carreras difíciles). Sentían mucho estrés. Mi impresión fue con dos padres, un niño siempre fue superado. Poco injusto para el niño, y ningún hermano (s) para compartir. 🙂
Como padre, su primer hijo exige mucha de su energía, no se puede imaginar tratar con dos niños. (Es cierto en mi caso, y también para mis amigos). Lo extraño es que criar a dos hijos es más fácil (y mejor) que criar a uno. Esto parece no tener sentido, pero lo hace. El primer niño siempre busca la interacción con los padres. Con el segundo hijo, buscan primero la interacción entre ellos. (Más aún si los niños son cercanos en edad.)
- Cómo animar a mi hermano después de la muerte dolorosa de un familiar
- ¿Es raro que un adulto aún juegue en el parque público a pesar de jugar con su hermana?
- ¿Cómo es tener un hermano transgénero?
- Cómo lidiar con un familiar cercano que es suicida
- Cómo provocar un cambio en mi madre extremadamente perjudicial.
Tengo tres hijos, cada cuatro años aparte.
Un día estaba viendo jugar a mis dos hijos. El más joven se lastima a sí mismo (de alguna manera menor). Donde el primero, cuando era el único hijo, habría buscado la seguridad de un padre, el menor miró a su hermano mayor. Al no ver nada fuera de lo normal, se aseguró de la presencia de su hermano y siguió jugando.
Dos (o más) niños pueden interactuar entre sí, en lugar de con los padres.
Mucho, mucho más fácil … la mayoría del tiempo!
Esto tiene sentido. En la mayor parte de nuestra evolución, los humanos vivían en grupos, y siempre había un pequeño mar de niños. Los niños nuevos siempre tuvieron un grupo de niños mayores como ejemplos y para proporcionar interacción. En comparación, el presente es … extraño .
En retrospectiva, por experiencia, preferiría haber tenido hijos cuando era un poco más joven (esperó hasta los 30), un poco más juntos y, sí, más niños.
Los niños son un viaje. Son mucho trabajo. Además, valen la pena el esfuerzo. 🙂
Si elige tener un solo hijo, existe un riesgo. Los niños mueren. A veces nos gusta fingir que esto no puede suceder … pero sucede. Si un hijo único muere cuando ya ha pasado el punto de tener más hijos, esto puede destruirlo.
Sí, en este presente / sociedad, criar hijos es una carga económica difícil. Ojalá esto no fuera cierto. Creo que, en el ideal, nuestra sociedad debería apoyar firmemente a los padres jóvenes y a sus hijos. En los Estados Unidos de América no tenemos ese tipo de sociedad. Deberíamos.
También nos dirigimos (en 2015 para aquellos que lean más tarde) a un año electoral.
No me gusta mucho ninguno de los partidos políticos, pero en este presente, el Partido Republicano es simplemente malvado. (Sí, sé que dicen ser pro familia. En la práctica, son muy hostiles con las familias jóvenes. No, no soy especialmente aficionado al Partido Demócrata, pero simplemente no son tan malos).
Centrándose de nuevo en la pregunta original, es mejor tener más de un hijo. Sí, esto es económicamente difícil. Mejor para el niño, y (además de económicamente) mejor para los padres.
En el presente, soy un padre con hijos mayores y conozco a muchos de sus amigos. Estos son jóvenes bastante decentes que podrían ser padres muy decentes, pero que se sienten demasiado limitados por nuestra economía. Esto es malo para los niños, malo para los padres y malo para nuestra sociedad. (Cuando los niños mayores que, cuando se les da la oportunidad, podrían ser los mejores padres, pero no pueden … estamos haciendo esto mal).