¿Cómo van a reaccionar los estados que están en contra del matrimonio gay ahora que es la ley de la tierra?

Teniendo en cuenta que aproximadamente el 60% de la población está a favor del matrimonio gay, algunas personas probablemente se quejarán al respecto, mientras que más estarán satisfechas y la mayoría no se verán afectadas de ninguna manera.

En cuanto a lo que hacen los estados, muchos de ellos están preparados para esto. Ayer, en NPR, un representante de la oficina del secretario del condado en Athens, Georgia habló sobre cómo habían actualizado los formularios de licencia de matrimonio impresos hace un mes porque sabían que esto era solo una cuestión de tiempo. Algunos condados se estancarán y demorarán, pero en última instancia, todos tendrán que seguir adelante. Invitó a cualquier persona que viviera en esos condados de Georgia a venir a Atenas, donde estarían encantados de ayudar a las personas a comenzar sus vidas juntas con el reconocimiento y la bendición del estado. 🙂

Todavía no está claro, por desgracia. Después de Loving v. Virginia legalizó los matrimonios interraciales en todo el país en 1967, Alabama todavía se negó a emitir licencias de matrimonio hasta que perdió una demanda en 1970.

De manera similar, vemos que algunos estados proponen una serie de acciones: los gobernadores les dicen a los secretarios del condado que no tienen que emitir licencias para personas del mismo sexo, legislaturas que consideran leyes que legalizarían explícitamente la discriminación, etc. Todas estas acciones son tan inconstitucionales como las de Alabama. resistencia al amor .

Desafortunadamente, en los últimos años, los conservadores religiosos han demostrado que están dispuestos a desperdiciar grandes sumas de dinero de los contribuyentes en juicios que no tienen oportunidad de ganar. Algunos políticos harán cualquier cosa para ser reelegidos, y a algunos segmentos de votantes les gusta fingir que la lucha no ha terminado. Después de todo, existe poco riesgo de que un gobernador o fiscal general vaya a la cárcel por tales acciones.

Tratarán de encontrar formas astutas para dificultar que las personas del mismo sexo se casen mientras se adhieren a la letra de la ley, al igual que han encontrado formas astutas de dificultar el aborto mientras se atienen a la letra de la ley. ley. Dirán: “Oh, no, esta es la línea para las licencias de matrimonio normales . Si desea una licencia de matrimonio entre personas del mismo sexo, debe acudir a [el oscuro tribunal del condado] el primer martes del mes entre el 8 y el 08:30 AM.” Entonces tendrá que haber otra demanda para hacer que se detengan.

Tendrán que comenzar a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y reconocer los matrimonios que han ocurrido en otros estados. La elección de no hacerlo los someterá a demandas de derechos civiles con daños significativos.

Casi de la misma manera, los estados que prohibieron el aborto reaccionaron a Roe v Wade.

Ellos cumplirán. El debate ha terminado.

¡Me encantaría responder eso!

La pareja cuyo caso fue a la Corte Suprema es de Hazel Park, Michigan.




La gente de Michigan está profundamente dividida en este tema.

Nuestro procurador general, Bill Schuette, desperdició fondos importantes luchando contra la igualdad matrimonial.

En 2010, se votó a una mayoría republicana, y entre ellos se encuentran algunos de los republicanos de más extrema derecha en el país. Gerrymandering ayudó a mantenerlos. Mi propio senador estatal es miembro de Wallbuilders.com

Por lo tanto, aquellos que lucharon por ello probablemente se alejarán con gracia o se quejarán sobre cómo no pueden determinar los derechos de otras personas.

El resto de nosotros, los que fuimos por igualdad de matrimonio, vamos a sonreír y quizás comprar algunos regalos de boda.

Y nuestros compatriotas LGB Michiganders ejercerán los derechos que han vencido hace mucho tiempo.

Es posible que ya estén buscando en su propio arsenal legal un precedente que les permita no seguir la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU.

La Constitución de los Estados Unidos es la ley suprema de la tierra, y cuando fue declarada y ratificada, hubo estados que todavía estaban en contra de una gran parte de su contenido; solo mire todas las enmiendas (eso es lo que lo convierte en un documento vivo).

Hoy en día, no es como que los estados (incluso si se basan en el Cinturón de la Biblia) pueden declarar autonomía y simplemente no hacer cumplir la ley. De acuerdo con la regla de * Stare Decisis , la Corte Suprema los obliga a seguir la ley.

Stare Decisis significa que un tribunal superior puede anular las sentencias de un tribunal inferior si se determina que sus decisiones son injustas o inconstitucionales.