Se sintió increíble, histórico.
Este referéndum fue el hito de los derechos civiles de vanguardia de mi generación.
Tengo un amigo que estuvo presente en Alemania para la reunificación y dijo que estar en el Castillo de Dublín cuando el resultado se anunció ayer eclipsó eso.
¿Hipérbole? Tal vez. Pero la pregunta es “cómo se sintió”, no “cómo describiría Spock la sensación”.
- ¿Qué piensa de dos personas aleatorias o dos amigos platónicos que deciden casarse para las deducciones de impuestos?
- ¿Cuál es la importancia de dar oro a un compañero de vida?
- ¿Por qué los estados no deberían tener el derecho de rechazar licencias de matrimonio basadas en el matrimonio entre personas del mismo sexo?
- ¿Por qué está mal casarse con un hombre más joven, principalmente en la sociedad india?
- ¿Funciona la brecha de 12 años en el matrimonio?
No me malinterpretes, después de todo el bombo y todo lo que muere, seguiremos siendo la misma Irlanda que éramos el 21 de mayo: desigual, más racista de lo que queremos admitir, más dividido por la pobreza y la hipocresía de lo que queremos admitir también. No creo que todos los homófobos e intolerantes vayan a cambiar de manera repentina.
Pero Pero algo ha cambiado para siempre. Esto no era solo sobre ritos iguales. Se trataba de una Irlanda antigua, aburrida, abusiva, atrasada, en comparación con el tipo de Irlanda que queremos. Se trataba de los peores aspectos de nuestro carácter nacional frente a los mejores.
Una de las cosas que más me conmovió fue el movimiento #hometovote. Los ciudadanos irlandeses en el extranjero no pueden votar, por lo que nuestra diáspora regresó a miles de personas de todo el mundo (personalmente conozco a alguien que regresó de Europa del Este) para poder votar.
Que aquellos a quienes se les negó el voto, aquellos que en muchos casos fueron expulsados de Irlanda por homofobia y prejuicios , regresaron a casa en masa, haciendo sacrificios personales y financieros para hacerlo, fue increíblemente conmovedor. Creo firmemente que este fue un factor sólido en el voto de Sí.
Traje a mis hijos al Castillo de Dublín ayer para presenciar la reunión de la multitud para la declaración formal del resultado de Sí. Por supuesto que lo hice como parte de nuestro aprendizaje sobre la igualdad y los derechos civiles, pero también los llevé a ver la democracia en acción.
Ese cambio social no es algo que te suceda, es algo de lo que puedes ser parte. También quería que estuvieran presentes en lo que será recordado por la historia como un término, una línea divisoria.
- Entre la Irlanda de la vergüenza y la discriminación y la Irlanda de la inclusión y la igualdad.
- Entre los días en que se permitió que una versión retorcida y odiosa del catolicismo gobernara el país y una nueva era en la que obtendremos nuestros propios logros y cometeremos nuestros propios errores, pero serán nuestros .
- Entre una Irlanda donde “el amor que no se atreve a pronunciar su nombre” estaba a la orden del día y una Irlanda donde el amor es libre de expresarse.
El referéndum también fue notable por el grado de participación de los jóvenes en el proceso. Escuché un informe en la radio que en algunos distritos electorales, el 99% de los que se registraron para votar desde enero de este año lo hicieron. Eso es una locura, inaudito. ¿Persistirá este nivel de compromiso en nuestras elecciones generales en 2016? Probablemente no. Pero sigo siendo optimista de que, después de haber probado su capacidad para derribar las mesas, los jóvenes de Irlanda seguirán siendo una fuerza social para que se tenga en cuenta el cambio.
Me gustaría añadir un párrafo final sobre la campaña No. Muchos de esos grupos que abogan por un voto de No conducido son campañas verdaderamente malvadas, hirientes y deliberadamente engañosas.
Desde el [Instituto de Pensamiento Católico], el Instituto Iona trató deliberadamente de enturbiar las aguas mediante la introducción de la cuestión de la subrogación en la discusión *, hasta algunos carteles increíblemente angustiosos y ofensivos del grupo de defensa ‘Madres y Padres Importan’ (“Dos hombres no pueden Reemplazar el amor de una madre “), la Campaña” No “no dejó ninguna profundidad. Además de todo el cambio positivo que trae el resultado del referéndum, personalmente me alegro de eso, independientemente de los votantes individuales que lo hicieron debido a sus creencias consideradas y genuinas, los grupos que menciono anteriormente fueron derrotados de manera contundente.
Entonces, ¿cómo se sintió?
Maravilloso. Libertador. Me alegro de que mis hijos crezcan en una Irlanda mejor que yo. Hemos tenido tantas cosas en nuestra historia nacional que fueron ocasión de vergüenza y arrepentimiento … para tener una ocasión de alegría … para liderar el mundo al ser el primer país en introducir el matrimonio homosexual por voto popular … Fui así Orgullosa de ser irlandesa ayer, pensé que mi pecho se rompería.
* En el momento de redactar este informe, la subrogación en Irlanda está absolutamente prohibida . No hay leyes que rijan la subrogación en absoluto. El referéndum no altera ese status quo y no lo habría hecho si el voto del No hubiera durado todo el día. El referéndum fue literalmente irrelevante para la cuestión de la subrogación en Irlanda. Pero la campaña No aprovechó cada oportunidad para combinar los dos elementos. Lo cual fue deliberadamente atroz.