Si la Corte Suprema se pronuncia a favor del matrimonio homosexual, no lo hará al encontrar un “derecho federal al matrimonio homosexual”, sino al encontrar un derecho constitucional u otro derecho legal al matrimonio en general que no se pueda negar debido a la membresía de alguien. una clase protegida. Dado que ya han articulado un principio similar en Loving v. Virginia , no es tan difícil ver que hagan lo mismo aquí.
Dejaré que el juez jefe Earl Warren hable por sí mismo:
“El matrimonio es uno de los” derechos civiles básicos del hombre “, fundamental para nuestra propia existencia y supervivencia … Para negar esta libertad fundamental sobre una base tan insostenible como las clasificaciones raciales incorporadas en estos estatutos, clasificaciones tan directamente subversivas del principio de La igualdad en el corazón de la Decimocuarta Enmienda es, sin duda, privar a todos los ciudadanos del Estado de libertad sin el debido proceso legal. La Decimocuarta Enmienda requiere que la libertad de elección para contraer matrimonio no esté restringida por una discriminación racial injusta. para casarse o no casarse, una persona de otra raza reside con la persona y no puede ser infringida por el Estado “.
Ref: Loving v. Virginia
- Según el Islam, ¿es posible volver a casarse con la misma persona mientras todavía está casado?
- Si tuvieras que criticar a uno, ¿quién fue más responsable de la ruptura de su matrimonio: el príncipe Carlos o la princesa Diana?
- ¿Deben los padres animar a sus hijos a casarse con alguien del sexo opuesto?
- Comparado con una chica del pueblo cuya inocente y una chica de mente abierta de la ciudad. ¿Con quién preferiría alguien casarse?
- ¿Cuál es el momento adecuado para casarse en la India?