¿Con quién te apoyas en la pelea de los “bebés sintéticos”? ¿Es un caso de libertad de expresión vs lenguaje discriminatorio?

Answer 1

Este no es un tema de libertad de expresión, porque no hay ningún organismo gubernamental que intente impedir que los señores Dolce y Gabbana digan lo que quieran, ni se está realizando ninguna campaña para intentar que intervenga un organismo gubernamental.

Los señores Dolce y Gabbana son libres de usar su compañía internacional de mil millones de dólares para una gran campaña de relaciones públicas centrada en la supuesta necesidad de los niños para las madres involucradas (biológicamente mujeres). Son libres de hacer declaraciones insensibles que desprecian a los niños que no tienen madres involucradas o que no fueron concebidos por un acto sexual heterosexual.

Y Elton John y muchas otras personas de la comunidad queer son libres de boicotear sus productos porque no les gusta lo que Dolce y Gabbana tienen que decir.

La libertad de expresión no significa una falta completa de consecuencias por lo que dices.

Si actúas como un imbécil, la gente te tratará como un imbécil.

Toda libertad de expresión significa que ningún agente gubernamental le impedirá o lo censurará por decir algo (a menos que incite la violencia u otras violaciones de la ley).

La desinversión y los boicots (personas privadas que se niegan a asociarse financieramente, ya sea a través de inversiones o compras con ciertas empresas) son métodos honrados por el tiempo para obligar a los dueños de negocios a evitar acciones y discursos que el público considera desagradables. Tales prácticas ayudaron, o están ayudando, a terminar / mitigar: el apartheid en Sudáfrica; segregación en los Estados Unidos; las emisiones de carbono y otras empresas comerciales que conducen al calentamiento global; contaminación; experimentación en animales con fines cosméticos; y muchos otros temas. Tales acciones por parte de entidades privadas no violan la libertad de expresión.

Vale la pena leer más: Free Speech vs. Freeze Peach

Answer 2

No se trata de un tema de libertad de expresión ni de lenguaje discriminatorio, sino de una demostración asombrosa de la falacia del “recurso a la naturaleza” que incluso las personas bien educadas se dan por vencidos. La falacia dice: el bien natural, el mal natural. Sin siquiera abordar la pregunta: ¿Y qué?

Otros ejemplos de la falacia incluyen aquellos que piensan que los cultivos genéticamente modificados no son naturales, por lo tanto, son malos (no importa que los agricultores lo hayan hecho durante siglos, aunque sin que haya petrificación involucrada); o aquellos que argumentan que la homosexualidad no es natural porque sin la ayuda de la ciencia moderna, las personas homosexuales no pueden reproducirse y la reproducción es el objetivo natural de todo acoplamiento (esto también es en parte el argumento de Dolce y Gabbana); o aquellos que dicen cosas como “estos cosméticos no tienen sustancias químicas” (¡eh! ¡Incluso los cuerpos humanos son sustancias químicas, pero sí lo que sea!).

Si la libertad de expresión se trata de demostrar el analfabetismo científico y el fracaso de la lógica, entonces es seguro que Dolce & Gabbana puede ser su representante.

Answer 3

No es realmente un problema de libertad de expresión. Esto es solo un grupo de personas enojadas que se gritan insultos. Regrese a mí cuando un lado o el otro está siendo procesado por un discurso de odio o algo así.

Answer 4

Me pongo del lado de aquellas personas que piensan que se debe ignorar cualquier medio de comunicación que informe sobre personas famosas.