Si el matrimonio no existiera, ¿alguien estaría en contra de las relaciones entre personas del mismo sexo?

Answer 1

Vio una publicación en Facebook que decía que existía una demostración de los paganos antes del matrimonio del cristianismo, no sé si la afirmación es cierta, pero somos animales monógamos porque los niños tardan mucho tiempo en desarrollarse, etc. No sé cómo fueron los encuentros homosexuales. Hace años, si solo fueran una especie de aventura, pero la gente se enlaza tan fácilmente en estos días. Tal vez nuestros corazones y mentes se hicieron más grandes, sin expectativas de género de la sociedad, ahora que el acoplamiento se considera algo para los mismos sexos, lo que es básicamente un gran impulso interior para las personas. Pero solo estoy especulando sobre lo que no puede haber sido, la falta de una relación monógama perdida entre los humanos, eso es.
No se les puede quitar el derecho a los paganos a casarse y qué imagen conjurar mejor que un par de viejas brujas que viven juntas lejos de las sociedades.

Answer 2

El matrimonio es una construcción humana. Cuando miro la historia bíblica del “matrimonio”, salgo impresionado. Se ha utilizado para mantener un sistema patriarcal, donde las esposas son propiedad y se intercambian por el control de la riqueza y el poder.

Si nos dirigimos a la Madre Naturaleza y miramos a los animales que nos rodean para ver ejemplos, algunas especies se aparean al azar según la temporada (gatos, perros, periquitos), algunas especies forman lazos de por vida (mi favorito, el pingüino). Se ha observado que los delfines participan en el sexo “recreativo”.

De vuelta al pingüino. Hay numerosos casos en todo el mundo de pingüinos “gay”. Dos machos se unirán y compartirán en la incubación de una roca. Cuando los zoólogos las separan y las colocan con hembras con la esperanza de que se vuelvan “normales”, ¡no funciona! Todavía no he encontrado ninguna documentación con respecto a los pingüinos “lesbianas”.

Lo que dos personas que consienten hacen en la privacidad de sus propios hogares no es de mi incumbencia. Si desean ritualizar su relación con el propósito de reconocimiento dentro de la comunidad, buena suerte para ellos. Todavía no me hace ninguna diferencia.

La única razón para sentir curiosidad acerca de la orientación sexual de otra persona es verificar si están o no en su lista de elegibilidad.

Answer 3

Lamentablemente, la mayoría de los humanos encontrarán algún aspecto para rechazar a algún grupo de otras personas. Ha sido común a lo largo de la historia. Dado que la homosexualidad es menos común, es probable que algún grupo esté en contra de ellos.

Answer 4

Gracias por la A2A.

Pienso que siempre habrá cuerpos ocupados que metan sus narices en los asuntos de otras personas, a los que no pertenecen. Algunos de dichos cuerpos ocupados probablemente sienten que la idea de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo es “tediosa” y no debe permitirse.

Realmente no creo que el verdadero problema sea el matrimonio.

Answer 5

Todavía habría un acoplamiento heterosexual como la norma, pero si no hubiera un “santo matrimonio”, habría mucho menos homofobia. Como señaló otro, todavía puede haber el factor “ick”, por más hipócrita que sea, ya que los hombres homosexuales no hacen nada más de lo que podría hacer una pareja heterosexual aventurera, y las lesbianas suelen hacer mucho menos.

Answer 6

El matrimonio no debe ser propiedad de los gobiernos. Su pregunta es respondida con la definición de consumación: la primera relación sexual. Una vez que tengas relaciones sexuales, estás casado, fin de la historia para nosotros, simplones.

Answer 7

Sí. Cada religión tiene sus alegrías asesinas y sus culos apretados. Estas personas viven con el temor constante de que, de alguna manera, alguien, en algún lugar, se esté divirtiendo.