En los Estados Unidos, ¿los celebrantes / oficiantes de matrimonio civil pueden negarse a oficiar bodas del mismo sexo? ¿Deben ser?

Answer 1

Personalmente, soy un ministro abiertamente gay, sin denominación, autorizado por el estado para realizar / solemnizar todos los matrimonios. Para responder a la pregunta: Sí, y sí. Dejame explicar:

Primero, no es un problema estado por estado. La ley federal protege a TODOS los funcionarios matrimoniales no gubernamentales para que se nieguen a oficiar / solemnizar cualquier matrimonio, por cualquier motivo, o sin ningún motivo en absoluto. Como un ministro abiertamente gay y sin denominación, diría que soy mucho menos exigente que los demás, pero nadie, en ningún estado, puede obligarme a casarme con ellos; esa es la ley

Por ejemplo, si tengo una pareja (heterosexual u homosexual, no importa) pidiéndome que oficie su boda y que los vincule legalmente en el matrimonio, y sé que están en una relación abusiva que está afectando visiblemente a su hijo ( ren) u otros de una manera negativa: ¡ABSOLUTAMENTE NO! Personalmente, no creo que sea prudente tomar una relación de este tipo y convertirla en ley, y no hay forma en el infierno de que alguien pueda obligarme a hacerlo.

Ahora, al mismo tiempo, hay otros ministros, muchos de los cuales hacen “visitas a domicilio” u operan “capillas de bodas” con fines de lucro que se casarán literalmente con CUALQUIERA que les pida … por un precio bastante alto. La pareja también tiene la libertad de ir al Secretario del Condado, al alcalde, etc. (tanto a los empleados del gobierno como a los funcionarios electos) y hacer que su matrimonio sea resuelto sin hacer preguntas.

En contraste, algunas personas con una licencia de ministros, como los sacerdotes católicos, solo se casarán con una pareja heterosexual que sea devota creyente de la fe católica, y muchas veces los miembros de la iglesia en la que el sacerdote se casará con ellos.

Entonces, ¿deberían los ministros tener derecho a negarse a solemnizar un matrimonio, independientemente de la razón? Sí. Del mismo modo que no debería tener el derecho de obligarte a estar de acuerdo o hacer algo con lo que no te sientes cómodo, nadie debería tener el derecho de obligarme a estar de acuerdo o hacer algo que no me siento cómodo. Ahora, cuando se trata de trabajadores gubernamentales, es un juego de pelota completamente nuevo:

Tome el incidente de Kim Davis, por ejemplo: es una funcionaria pública, elegida por el pueblo para defender las leyes de Kentucky y las leyes de los Estados Unidos. Las leyes en ambos estados permitieron que las parejas del mismo sexo se casaran, sin embargo, ella se negó a darles la única herramienta que necesitaban para hacerlo (una licencia de matrimonio). Como ministra, no puedo casarme legalmente si no ha obtenido primero una Licencia de matrimonio porque necesito firmarla antes de que el condado la acepte y la registre. Ella creó una barrera para que las personas en su condado se casen al negarse a hacer su trabajo, citando sus “creencias” como justificación de sus (in) acciones. Cuando puso su mano sobre la Biblia y juró defender las leyes de la tierra, sabía muy bien que eso podría significar realizar tareas de trabajo con las que no estaba necesariamente de acuerdo. Los tribunales aceptaron y, al final, cumplió una condena en prisión y fue puesta en libertad con la condición de que no interfiriera con la emisión de ninguna licencia de matrimonio.

Espero que ayude a responder su pregunta. Por favor házme saber si tienes otras preguntas.

Answer 2

Esta pregunta parece defectuosa, o por lo menos redactada torpemente. Parece existir la presunción de que hay un número limitado de oficiantes / celebrantes no religiosos para los matrimonios civiles, por lo que la negativa de una de esas personas a contraer matrimonio sería tan obstructiva que la pareja que deseaba casarse no podría hacerlo. proceder con su boda. Una búsqueda rápida en Google muestra que este no es el caso. Si un oficiante no religioso se negó a realizar o “solemnizar” una boda, realmente no importa cuál sería la razón para negarse, ya que sería relativamente fácil encontrar a otro oficiante que estuviera dispuesto.
Cada estado tiene leyes diferentes sobre quién puede solemnizar un matrimonio, pero la mayoría parece ser increíblemente amplia en este punto, por lo general incluye jueces locales, estatales y federales, activos o retirados, que a menudo incluyen comisionados judiciales o oficiales temporales. Esta última categoría es donde se hace realmente amplio, ya que la mayoría de los diputados temporales son esencialmente cualquier persona que tenga ganas de hacerlo, y está dispuesta a pagar una tarifa, o presentar documentos, en el condado donde se expide la licencia de matrimonio. bajo como $ 15 en la oficina del secretario del condado en la ciudad de Nueva York, y tan alto como $ 100 en el estado de Vermont. ¡Demonios, en el estado de Colorado ni siquiera necesitas un oficiante! ¡Usted y su cónyuge pueden solemnizar su propia boda simplemente indicándolo en la licencia de boda!
Ahora, tal vez estoy malinterpretando el objetivo de esta pregunta; tal vez el objetivo del autor de la pregunta es decir: “Si un funcionario no religioso está obligado a celebrar un matrimonio para parejas del mismo sexo, incluso si no lo desean, ¿Están obligados los empleados a emitir licencias a parejas del mismo sexo incluso si no quieren? ” La respuesta es: “No, no porque la ley prevea ninguna protección para la pareja casada o prohíba la discriminación por parte del oficiante, sino porque ningún oficiante, religioso o de otra índole, está obligado a realizar una ceremonia”. Si un oficiante se niega a participar en su boda, no es difícil encontrar otro que lo haga. Además, las razones detrás de la negativa son irrelevantes.
Sin embargo, la cuestión del Secretario que no emitirá una licencia es fundamentalmente diferente: la Licencia es el único medio por el cual el matrimonio se puede ingresar en el registro legal público. Si una pareja cumple con todos los requisitos estatales de quién puede contraer matrimonio y ha cumplido con todos los requisitos, aranceles y papeleo y todo eso, entonces están protegidos por las leyes antidiscriminatorias vigentes. Además, no hay ninguna razón para que un funcionario del gobierno se niegue a cumplir con su deber público, lo que juraron hacer al asumir el cargo. Cuando esa negativa va explícitamente en contra de la ley vigente, entonces un juez puede emitir una orden para forzar el cumplimiento de la ley. Si se ignora esa orden, pueden declarar que el funcionario está en desacato al tribunal, con todas las sanciones asociadas que conlleva.
Personalmente, estoy a favor de los matrimonios del mismo sexo. En mi opinión, celebrar un mayor amor en el mundo es siempre un paso en la dirección correcta.

Answer 3

Los funcionarios del gobierno son parte de un gobierno secular; Estados Unidos no es una “República cristiana” que sigue una interpretación fundamentalista de esa fe. Se espera que los funcionarios de ese gobierno proporcionen todos los servicios que se proporcionan conforme a la ley, y eso incluye las licencias de matrimonio, de cualquier funcionario al que se le haya ordenado que las proporcione.

Si una persona no puede, con la conciencia tranquila, otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo cuando se ha determinado que tales matrimonios son legales, entonces deben permitir que otra persona en su oficina lo haga, o necesitan encontrar una nueva línea. de trabajo. Cuando trabajas para el gobierno, dejas de lado tus opiniones personales y sigues la ley.

Personalmente estoy en contra de cualquier tipo de matrimonio civil; Estoy de acuerdo con la posición del senador Rand Paul en que el matrimonio debe ser privatizado. Pero ese es un punto de vista muy minoritario en este momento, y la Corte Suprema determinó que el matrimonio entre personas del mismo sexo debe proporcionarse bajo la Cláusula de Igual Protección, por lo que es la ley de la tierra. De ninguna manera se debe exigir a un funcionario de una organización basada en la fe que solemnice un matrimonio con el que no esté de acuerdo; Eso es parte de su libertad de religión. Pero un funcionario del gobierno representa a un gobierno secular y tiene que proporcionar todos los servicios disponibles bajo la ley, incluso si no están de acuerdo con ellos.

Answer 4

Parece que, en general, no, eso constituiría una discriminación basada en la ley y las normas vigentes. Si alguien argumentara razones religiosas, se les podría permitir “acomodaciones razonables” para omitirlo, siempre que las personas que se casen no sufran por ello.

Ver las similitudes con el caso de Kim Davis; ella se negó a emitir licencias de matrimonio o dejó que su personal lo hiciera, los tribunales sugirieron el “acuerdo razonable” de no firmar personalmente, pero hacer que su personal lo hiciera, ella se negó y entró en la cárcel.

Answer 5

Hay una separación de iglesia y estado en los Estados Unidos. Existe el derecho de estar casado si eres gay, pero hay muchos estados sin ley en los libros que garantizan la igualdad de alojamiento para las personas homosexuales. Muchos estados tienen una especie de páginas amarillas para gays o páginas de arco iris o algo para ayudarles a encontrar negocios gay amigables que les ayuden a superar sus vidas cotidianas. Si quisieras casarte, lo último que querrías en tu ceremonia sería una poda horrible frente a tu familia y amigos derramando odio y veneno de sus bocas, querrías a alguien amigable que quiera celebrar tu unión con tú. Nadie quiere forzar a un homófobo a hacer su boda, como tampoco quiere forzar a un homófobo horrible a tomar sus fotos o hornear su pastel. Quieren un día feliz con personas felices que estén felices por ellos. Y bueno para ellos. Dios los bendiga a todos.