Si algún gobierno estatal o central en la India pone una restricción a tener menos de un cierto número de hijos, ¿se considerará una violación de cualquier derecho fundamental en la Constitución?

Answer 1

Una restricción puede ser de la naturaleza de un tratamiento especial (para los menores de 2 niños) o restrictiva (para aquellos con más).

Tratamiento especial
Sería absolutamente legal si a estos padres / familias se les otorga un tratamiento más favorable: exenciones de impuestos, requisitos para las elecciones, tratamiento preferencial para los trabajos, etc. La justificación de esto es que el Estado desea fomentar ciertas actividades que considere favorables.

Tratamiento restrictivo
Aquellos con más hijos pueden ser prevenidos ciertos privilegios; Sin embargo, la naturaleza de la restricción determinaría la validez constitucional de la ley. Como regla general, los siguientes son discriminatorios:

• Negándoles su derecho al voto.
• Restringiendo su libertad de expresión.
• Imponiendo impuestos excesivamente elevados sobre ellos.
• Encarcelarlos.
• Abortando a su hijo.

Sería perfectamente legal negar la representación de tales padres en los organismos del gobierno local (y presumiblemente no en los organismos nacionales). (Ver: http://indianexpress.com/article…)

Restricción Razonable
En todos los casos, la discriminación tendría que calificar las siguientes pruebas del Artículo 14 para que sea legalmente sólida:

• Debe ser razonable, no arbitrario y justo.
• Debe basarse en una diferencia razonable: Es decir, la división de los 2 grupos (aquellos con niños menores de 2 y aquellos con más de 2) debe ser racional.
• La diferenciación debe tener un nexo con el objeto que se pretende alcanzar. En nuestro caso, controlar a la población es un objeto legítimo. Se debe demostrar que la restricción ayudó a lograr el control de la población.

Answer 2

Definitivamente, será una violación de los Derechos Fundamentales si se hace alguna regla para restringir el tener menos de un cierto número de hijos sin enmendar la constitución. Se puede hacer una modificación en la Constitución de la India para allanar el camino para hacer dicha regla sin infringir los Derechos Fundamentales. [¿Recuerda el derecho a la propiedad – cambiado al derecho constitucional del derecho fundamental?]

Answer 3

Como usted dijo, la restricción directa sobre el número de niños (como la política de un solo hijo de China), de inmediato infringiría el artículo 21 de la Constitución.

Incluso quitándoles otros derechos fundamentales llegarían a ser cuestionados. ¡Lo que realmente sucedería en tal situación es algo que solo SC puede decir!
Pero en mi opinión, el SC mantendría la eliminación de otros derechos fundamentales por tener más de dos hijos también inconstitucional.

Lo que puede ser permisible es quitar beneficios. O dar beneficios. Por ejemplo, los padres con solo una niña pueden obtener un 5% menos de tasa de interés en préstamos bancarios con planes del gobierno. O que los adultos con dos o menos niños obtendrán subsidios en las tasas de matrícula, etc.