¿Deberían los estados de los Estados Unidos continuar prohibiendo la práctica de prohibir los matrimonios entre primos hermanos?

Answer 1

En mi opinión, no.

Creo que hay una buena razón para prohibir el matrimonio entre padres e hijos, tíos / tías y sobrinas / sobrinos, etc., pero mi opinión personal tiene más que ver con la dinámica de poder y el miedo al abuso que a la preocupación por la endogamia.

Las culturas chinas y otras realmente estuvieron a favor del matrimonio entre primos primos durante un período (mucho, mucho menos ahora), por lo que, en mi opinión, una prohibición es más una cuestión de cultura, tradición y lo que se considera tabú que nada. más.

En realidad soy agnóstico con respecto a la prohibición del matrimonio entre hermanos, debido a la hipótesis del efecto Westermarck, que es la idea de que los niños criados cerca de cierta edad se desensibilizarían ante la atracción sexual entre ellos. En mi opinión, si dos personas se separan y luego se encuentran atractivas debido a la atracción sexual genética (la hipótesis de que nos atraen las personas que comparten nuestras características), entonces realmente no me importa tanto lo que hacen entre sí porque De nuevo, la endogamia realmente no es un problema hasta que lo haces repetidamente. Y hacerlo repetidamente no sucede realmente debido al efecto Westermarck, en teoría, por lo que simplemente no me molesta.

Pero realmente, si las personas se enamoran y quieren estar juntas, salvo situaciones de dinámica de poder realmente problemáticas, simplemente no me importa una mierda. Pun destinado, por supuesto.

Answer 2

Las viejas costumbres mueren duramente. Probablemente las raíces religiosas; Algunos estados permiten matrimonios polígamos, por ejemplo. Pero tienes razón en que hay muy pocas razones para preocuparse.

El riesgo de un problema genético grave (espina bífida, por ejemplo, o fibrosis quística) es del 3-4 por ciento en un parto promedio; Que puede ser probado antes de los 3 meses de embarazo. Un par de padres primos agrega otro 1.7-2.8 por ciento del factor de riesgo.

Answer 3

Este artículo puede responder a su pregunta: http://www.todayifoundout.com/in …
“En la sociedad occidental moderna, casarse con su primo no es bien aceptado, particularmente en los Estados Unidos. A través de una combinación de viejos prejuicios y la sabiduría convencional actual sobre los defectos de nacimiento heredados, el primer primo matrimonial es visto por muchos como un poco demasiado cercano para comodidad, así como una mala idea si quieres tener hijos “. Lea el artículo completo. Es muy interesante.

Parece que el riesgo de riesgo genético está exagerado, como se sugiere en este artículo. Puede ser que las restricciones estén en gran parte basadas en prejuicios más que en hechos. http://www.cbc.ca/news/technolog … “Estas leyes reflejan prejuicios que prevalecieron una vez sobre los inmigrantes y los pobres de las zonas rurales y simplificaron las visiones de la herencia, y son incompatibles con nuestra aceptación de conductas reproductivas que son mucho más riesgosas para la descendencia. “La pareja concluye en un foro de revistas donde los historiadores y filósofos reflexionan sobre temas de actualidad en biología”.
“Deberían ser revocados, no porque su intención fuera eugenésica, sino porque ni las suposiciones científicas ni sociales que los informaron son defendibles”.

A modo de comparación, Canadá permite al primo matrimonio. No conozco ningún estudio que sugiera que los canadienses tengan más defectos genéticos que los estadounidenses en los estados donde están prohibidos los matrimonios entre primos hermanos. Como canadiense, creo que estamos bien en ese frente. 🙂

Answer 4

Para ampliar un poco lo que Charles Fletcher dijo, la variación genética es deseable en una población desde un punto de vista evolutivo, y su falta puede llevar a problemas.

Esa es una simplificación general, por lo que sugeriría hacer una investigación con respecto a la genética si desea una respuesta más detallada.

Answer 5

Hay muchos problemas posibles con los niños nacidos de padres que están muy estrechamente relacionados.

Página en wvu.edu

Este es un ejemplo de tabú cultural apoyado por la ciencia.

Answer 6

No diría exactamente que la endogamia tiene pocos riesgos; El coito entre primos hermanos todavía tiene un riesgo demasiado alto de teratogénesis para los estándares occidentales. Solo desde los primos segundos y hacia el exterior puede considerarse segura la “endogamia”, como usted la llama.

Así que sí, tu argumento tendría más sentido para los primos segundos. No soy exacto con la tolerancia de los EE. UU. Al respecto, pero al ver que un alto porcentaje de la población es cristiana (algo con lo que me puedo familiarizar más fácilmente), apostaría a que está prohibido en al menos algunos estados.

Answer 7

Por la misma razón, tenemos esta linda declaración en nuestros billetes de dólares en papel “En Dios Confiamos” …
Hoy en día, hay un examen genético que las mujeres pueden realizar para identificar los problemas potenciales con su bebé por nacer. El amor es esencial cuando las personas se casan. Eso es lo más importante, desde mi punto de vista.