¿Por qué el Tribunal Supremo de los Estados Unidos se niega a pronunciarse sobre las leyes de matrimonio entre personas del mismo sexo?

Answer 1

En este momento, los tribunales de circuito que han dictaminado han gobernado de la misma manera, para anular las prohibiciones estatales impugnadas en el matrimonio homosexual. No hay una razón legal clara y convincente para intervenir en un nivel judicial más alto en esa situación. Los casos están pendientes ante otros tribunales de circuito que tienen reputación de ser conservadores, y SCOTUS parece estar esperando que haya un claro desafío para, por ejemplo, la defensa de una prohibición por parte de los Tribunales de Quinto o Sexto Circuito. Entonces, los tribunales inferiores están en desacuerdo y hay motivos para una resolución judicial superior.

Además, y Ruth Bader Ginsberg ha dicho esto, cómo se manejó Roe contra Wade y las consecuencias políticas y socioculturales que produjo parecen estar dando una pausa a la Corte Suprema como un precedente que no quieren defender. Todos saben, independientemente de sus filosofías judiciales, que la opinión pública estadounidense, la legislación y la opinión legal han cambiado tan rápidamente en este tema que es mejor saber con prudencia ser cauteloso. Después de todo, DOMA y las prohibiciones legales y constitucionales del estado provinieron de movimientos conservadores nacionales y locales que trabajaron de manera preventiva en la década de 1990 y desde principios hasta mediados de la década de 2000 para trazar lo que se suponía eran líneas de concreto húmedo, ¿y ahora qué les está sucediendo?

Quieren que las cosas sean claras, decisivas, pero una vez que estén seguras de no cometer el mismo error.

Answer 2

Mi respuesta completamente desinformada.

Es porque ese hack político Roberts quiere tener su pastel y comérselo también. Esencialmente, él quiere entrar en los libros de historia como el SCOTUS que rige en Love vs Virginia, pero conserva sus credenciales conservadoras. El tipo ya ha asegurado su lugar en el caso de Obamacare, pero no se le dio una buena oportunidad con el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Cuando surgió DOMA, vio que iba a ser derrocado, pero decidió que los vientos políticos no eran lo suficientemente fuertes como para unirse a la mayoría, y se sentó: en su descenso, sin embargo, defiende el caso de su “evolución”. posición”. Sin embargo, fue la última sentencia de matrimonio entre personas del mismo sexo que SCOTUS devolvió lo que realmente muestra los colores. Roberts no está interesado en afirmar un caso judicial menor, lo que el tribunal podría y debería haber hecho el año pasado para poner fin a las disputas constantes. Afirmar una corte de minúsculas es muy poco parecido a ser un caballero en un caballo blanco que mata al dragón. Y créeme, él quiere entrar en el libro de historia lo más llamativo posible. Desafortunadamente, ahora los tribunales le han dado la oportunidad perfecta. El tribunal inferior liberó al dragón, y dado que dos tribunales de circuito no estaban de acuerdo con el tema, SCOTUS debe tomar el caso y resolverlo este año, simplemente no hay forma de evitarlo.

Ahora que todos los conservadores en mi cuenta de Facebook están bastante bien con el matrimonio entre personas del mismo sexo, espero firmemente que Roberts escriba la opinión de la mayoría. Dragon-Slayer-my-behind …

Answer 3

Principalmente porque actualmente no hay una división en los Circuitos, y la Corte (en general) no aborda los casos de cuestiones políticas donde no hay una división, y donde ya existe un patrón claro de cambio que se está extendiendo por todo el país. .

Answer 4

No es necesario en este momento. Hasta ahora todos los circuitos han volcado las prohibiciones de matrimonio homosexual. Si, en algún momento, un circuito gobierna de otra manera, entonces la Corte Suprema tendrá que intervenir para abordar esto y tomar la decisión final sobre el asunto. La Corte Suprema también prefiere evitar los problemas que sabe que son extremadamente políticos si puede. ¿Por qué decidir sobre un tema tan espinoso si no es necesario hacerlo?

Finalmente, los jueces tienen un tiempo limitado. Necesitan escoger y elegir los casos que requieren su atención con cierta inmediatez. El matrimonio gay simplemente no es una de esas cosas en este momento. Las cosas se están moviendo a lo largo de una manera consistente, ahora mismo.

Answer 5

Creo que la navaja de Occam se aplica aquí. La respuesta más simple, en lo que respecta a SCOTUS, es que sienten que el matrimonio, entre todos, es un problema de derechos de los estados y que los estados deben regularlo. La única intervención que SCOTUS tendría (debería) es si la regulación de un estado desafiara las leyes federales contra la discriminación.

Answer 6

Desde que me han pedido que responda …

1. Tal vez la Corte Suprema prefiera mantenerse alejado de la controversia en un tema que tiene muchas emociones asociadas.
2. Dado que los estados ya están analizando el problema, crear una dualidad puede no ser deseable.
3. O simplemente pueden tener otras prioridades urgentes.

Pueden ser algunas o todas las razones legales o estratégicas adicionales anteriores o incluso otras.

Answer 7

Porque el miedo … están condenados si lo hacen y condenados si no lo hacen. … entonces, están esperando que los Estados les digan.

Answer 8

Como actualización, ahora que el Sexto Circuito ha fallado a favor de las prohibiciones de matrimonio homosexual, es casi seguro que el Tribunal otorgue el tema. Pero las respuestas anteriores de por qué no lo hicieron antes son acertadas.

Answer 9

Buena pregunta por qué se demoró tanto, pero para ser claros, el Tribunal simplemente decidió escuchar un caso de matrimonio entre personas del mismo sexo.