¿Qué pasaría en un caso de divorcio en el que ninguna de las partes quería la custodia de sus hijos?

Answer 1

En los Estados Unidos, aunque los procedimientos de divorcio y custodia a veces se consolidan, no son interdependientes. La presentación de un divorcio, específicamente, no obliga al tribunal a decidir la custodia. Si ninguna de las partes hace una reclamación de custodia, no se ingresará una orden de custodia. Las partes se quedarían con el acuerdo de “incumplimiento”, es decir, que tienen custodia legal conjunta y la custodia física primaria recaerá en el padre donde viven los niños. Si los niños viven con un tercero, los padres tienen un derecho de custodia superior al tercero sin una orden judicial, pero el tribunal no irá a la tercera parte y dirigirá la devolución de los hijos. . En general, los niños pueden vivir en cualquier lugar siempre y cuando no sean dependientes, no hay una orden judicial que indique lo contrario, y los padres aceptan o no objetan.

La “dependencia” se define en esta área de la ley como el estado de un menor que está “sin el cuidado y la supervisión adecuados” por parte de un adulto, que no necesariamente tiene que ser un padre.

Si (especialmente si se hubiera presentado una reclamación de custodia) por alguna razón durante el curso del procedimiento, ambas partes rechazaron activamente la custodia (algo que nunca ha ocurrido en ningún caso que haya escuchado), el juez podría advertirles que esto podría crear dependencia y que la agencia de servicios de protección infantil entraría y buscaría la custodia legal. Aun así, esto no es suficiente para establecer la dependencia; eso solo se demostraría en una negativa afirmativa a cuidarlos. Si esto último sucediera y alguien del sistema judicial notara que los niños eran realmente “dependientes”, se requeriría un informe y, como resultado, la agencia podría ingresar y presentar una petición de dependencia, si La situación no pudo ser resuelta por medios no judiciales.

Si esto sucedió, la “colocación con un pariente en buena condición y buena voluntad” todavía es preferible a la de “cuidado de crianza” y, por lo general, los niños son enviados a vivir con la abuela o la tía o con alguien en ese sentido. Por lo tanto, el “cuidado de crianza” sería un último recurso y lejos de un cierto resultado en esta hipótesis.

Answer 2

El estándar legal general en la mayoría de los estados de los EE. UU., Cuando los jueces deben decidir los problemas de custodia, es “el mejor interés del niño”. A veces, eso significa que ninguno de los padres es una buena opción (la norma ahora en muchos estados es otorgar la custodia legal y física de manera conjunta) o una buena opción en un momento determinado. En ese caso, los tribunales a menudo buscan que otros miembros de la familia tomen la custodia de los niños, entendiendo que las circunstancias pueden cambiar y que sí lo hacen, y un cambio material en las circunstancias generalmente es motivo para otra mirada, y quizás un cambio, en los acuerdos de custodia existentes. Los expertos en bienestar infantil (trabajadores sociales y psicólogos) generalmente no recomiendan el cuidado de crianza, excepto como último recurso.

Answer 3

El juez probablemente ordenaría que el niño sea puesto bajo custodia protectora y permitiría que los Servicios de Protección Infantil tomen el control desde allí. Los abogados de la agencia pondrían fin a los derechos de los padres de ambos padres (a menos que los padres estuvieran dispuestos a firmar los consentimientos) y trabajarían a través del proceso ordinario (cuidado de crianza, etc.) hasta que los niños puedan ser adoptados por otra persona (a veces, la familia, otras veces no) .

Creo que, mientras los niños están en el limbo, ambos padres estarían obligados a pagar la manutención al Estado, pero no estoy seguro.

Answer 4

Creo que los tribunales siempre tienen el mandato de otorgar la custodia a la parte que mejor cuidará de los niños. Un tribunal podría decidir que ninguno de los padres es una buena opción y otorgar la custodia a otro miembro de la familia, como un abuelo. Si yo fuera ese juez y resultara que ninguno de los padres quería criar a sus hijos, buscaría a alguien que pudiera y los amaría.

Answer 5

Lo más probable es que el juez haga que el niño quede bajo la tutela de la corte y que los trabajadores estatales que los colocaron en hogares de guarda hagan una investigación para ver si hay algún pariente que quiera adoptarlos. Si ni la madre ni la familia del padre querían a los niños, entonces serían colocados en adopción tan pronto como los derechos paternos de los padres fueran cancelados.