¿Sería una buena idea si los matrimonios civiles pudieran tener una duración fija, como 3 años, 5 años, etc. y luego renovarse si así se desea?

De hecho, he estado diciendo esto durante años!

Estoy en esa edad en la que he visto a muchos de mis amigos y parientes que se casaron en algún momento de sus 20 años por una razón u otra. Tantos matrimonios terminaron en divorcio, y descubro que su matrimonio fue un infierno viviente durante años. Les pregunto, bueno, ¿por qué no se divorciaron antes? Tienen muchas razones por las que: hice un compromiso, pensé que todo era mi culpa, pensé que podría resolverlo, pensé que la gente pensaría que soy un fracaso, etc.

Cuando eres joven, realmente no sabes lo que estás buscando en un cónyuge. Algunos lo hacen, por supuesto, pero muchos no. Sin embargo, una vez que eres maduro, el tipo de persona con la que te casarías a una edad posterior a menudo no es el tipo con el que te casarías a una edad temprana. ¡La gente comete errores!

Luego está toda la esfera religiosa “no hay sexo antes del matrimonio”. Hay muchas personas que se toman esto en serio (yo no lo hago y no veo ninguna razón para hacerlo), y por lo tanto, para esos adolescentes en celo o de veintitantos años, la única manera de que finalmente puedan quitarse de encima es casarse. Entonces, te casas con cualquier cosa y tienes relaciones sexuales el primer año o así, y luego te despiertas un día y dices, ¿por qué diablos me casé con ESTA persona? ¿Y me quedo con ellos el resto de mi vida? ¿Simplemente porque necesitaba una salida para mis hormonas hace años?

Esa es una buena receta para el resentimiento y la infelicidad, que aún no he encontrado ha hecho ningún bien a nadie ni a ningún matrimonio.

Así que creo que la gente debería tener un matrimonio “inicial”, como usted tiene casas iniciales. Casarse y después de un período de unos pocos años (no más de siete), el matrimonio termina. Entonces los dos tienen que decidir si quieren continuar o no. En caso afirmativo, puede volver a casarse nuevamente, o quizás simplemente marque la casilla “Sí”.

Por supuesto, los niños pueden complicar las cosas. No se le debe permitir adoptar, pero si tiene hijos, entonces la casilla no debe ser una opción, a menos que realmente desee un divorcio real, como lo hace la gente de todos modos.

No veo ningún inconveniente en esto, y creo que causaría que muchas parejas reevalúen su relación después de unos años. Creo que eso es algo bueno, en realidad.

No estoy seguro de qué enfermedad se debe curar con esta propuesta.

Estoy casado. Esto significa que tengo una relación especial y reconocida con mi esposa. Tenemos propiedad conjunta. Podemos presumir de tomar ciertas decisiones entre nosotros con respecto a nuestra atención médica y muchas otras decisiones con respecto a nuestros hijos menores de edad. Si uno de nosotros muere, obtendríamos beneficios de sobrevivientes bajo el Seguro Social.

Todos estos beneficios pretenden ser cambios duraderos y generalizados en la forma en que nuestras vidas se conducen en muchas dimensiones de la sociedad.

Si ya no deseamos continuar con eso, entonces podemos divorciarnos y terminar esa relación.

¿Qué problema ves con este arreglo básico?

No estoy seguro de qué propósito lograría un contrato de matrimonio renovable, para ser honesto. Ya son renovables.

Todos los matrimonios son matrimonios civiles (legales). No hay nada en ningún estatuto estatal que dicte “hasta que la muerte los separe”. Por lo tanto, puede finalizar uno en cualquier momento que elija , ya sea después de un año, 5 años, 15 o incluso 50. Ni siquiera necesita el permiso de su compañero para hacerlo, aunque eso parece que siempre funciona mejor al final. , si hay niños involucrados.

No veo beneficios tangibles de este acuerdo para nadie, solo una cantidad de trámites burocráticos innecesarios. “Divorcio / no divorcio” después de un cierto período de tiempo no significa que habrá menos divorcios, o menos batallas por la custodia de los hijos, o que no se acumularán activos y deudas de la comunidad que deban repartirse. Todo lo que esto me sugiere es que muchas personas se casan sabiendo que se van a divorciar.

Que sombrío. Una vez más, el propósito de esto es …?

Si dos personas no quieren una relación exclusiva y comprometida entre sí y ya saben que no van a ser compañeros de vida, tienen la opción de salir con alguien y no comprometerse con ninguna persona. ¿Derecha?

Tengo un conocimiento limitado sobre temas de esta naturaleza, excepto en el contexto indio.

En la India, los hindúes consideran el matrimonio como un contrato por siete vidas consecutivas. Y es un acto de religiones y, principalmente, no hay lugar para el divorcio o el fin del matrimonio. Un matrimonio es uno de los pasos importantes para la salvación definitiva. Es un deber religioso de un hindú casarse y continuar el ciclo de vida procreando nuevos hijos. En ese caso, tal contrato será social y legalmente (lo que sigue las costumbres hindúes). No puede ser y no será permitido en la India. Solo una cosa nueva para la India es vivir en una relación, ahora es legal con ciertas restricciones. (La corte suprema lo ha dictado así)

Para los musulmanes en la India, tal contrato es válido. En realidad, la ley musulmana permite y aprueba el matrimonio como un contrato. En los musulmanes, el matrimonio es un contrato y está en contra de una consideración llamada “meher”, por lo que esta propuesta es aceptable en esa religión.

Para los cristianos en la India se aplica una ley separada que no acepta esta propuesta.

Las tribus en la India no siguen ninguna ley, tienen sus costumbres que también están reconocidas por la ley hindú.

Esta idea es buena solo para aquellos que se casan con el propósito de vivir en una relación por un período limitado.

Esta idea no es apta para la mayoría en el contexto indio.

Sriram.

No puedo, en buena conciencia, apoyar el concepto de matrimonios renovados como una licencia de conducir, pasaporte o tarjeta de la biblioteca.

El matrimonio es hasta que la muerte los separe o hasta que la pareja se divorcie adecuadamente.

Si la gente no está segura de si el matrimonio es para ellos, pueden permanecer como novios todo el tiempo que quieran.

Pero permitir que las personas se casen y renueven solo si sienten que disminuiría el valor de estar casado en primer lugar.

Demasiadas personas ya toman el matrimonio muy a la ligera.

Qué verguenza !!

Hacer que el sistema judicial sea más eficiente y evitar que los abogados tomen tanto de nuestro dinero porque nunca escuché algo así,

Es una blasfemia total y deberías ser despojado de tus desperdicios y recibir 50 azotes en la espalda.

No lo sé, tal vez funcionaría para algunas de esas personas comprometidas o fóbicas.

Pero honestamente, para mí, la idea de que mi matrimonio tenga una fecha de vencimiento es repugnante.

En muchos países islámicos, los hombres pueden casarse por un día o incluso menos. Es otra forma de lo que sabes.