¿La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo tendrá alguna relación con la cultura en Estados Unidos?

Answer 1

Seguro que así lo haré y predigo un impacto muy positivo en la cultura estadounidense para las próximas generaciones.

Los padres solteros representan el 27 por ciento de los hogares familiares con hijos menores de 18 años y el número de madres solteras aumentó de tres a 10 millones entre 1970 y 2000.

Desde el ascenso de la tasa de divorcio que comenzó en la década de 1970, las familias estadounidenses han sufrido divisiones, luchas internas y disparidades financieras. Hemos visto pasar varias décadas y el impacto de vivir con dos padres en dos lugares diferentes no puede ser subestimado. Es un compromiso. Uno interno y externo. No hay forma de evitar el quebrantamiento que ha ocurrido y continúa en las parejas heterosexuales.

Uno de cada tres hijos nace de padres solteros.

Las parejas de gays / lesbianas parecen ser diferentes en cuanto a recursos y espíritu, ya que han tenido que esforzarse por ser pioneros en su camino a través de un terreno rocoso y sangriento que los ha discriminado en cada paso del camino. Tener hijos para estas parejas es revolucionario , un milagro. Sus hijos no nacieron fuera del matrimonio, o de un “woops” no pensamos que tendríamos otro hijo, sino de cientos de años de opresión, vergüenza e imposibilidad. Sus sindicatos requieren una gran cantidad de trabajo para producir un llamado a la ciencia, la paciencia, la creatividad, el apoyo amoroso y las oraciones de los niños, sin mencionar el dinero y el enredo legal involucrados.

Más de un millón de niños tienen padres que se separan o se divorcian cada año.

Piense en esto: cada vez que una pareja gay / lesbiana tenía un hijo, el otro padre tenía que adoptarlo legalmente. Eso es el doble de la molestia de tener un hijo, sin mencionar el gasto y la preocupación por morderse las uñas.

No me malinterpretes. No estoy diciendo que las familias gay / lesbianas sean mejores que las heterosexuales. Estoy diciendo que su propio camino y existencia han sido pagados con creces en sangre, sudor y lágrimas. No ha sido su derecho de nacimiento casarse o incluso tener un hijo como lo ha hecho para las parejas heterosexuales.

Lucha por tu causa y prosperarás fuertemente. No hay accidentes aquí. Estas son decisiones conscientes que requieren más de lo que las parejas heterosexuales podemos imaginar.

Y entonces, les pregunto, ¿estos factores hacen que las familias sean más fuertes? Creo que sí. Lo necesitamos aquí en los Estados Unidos, donde el poder de la familia se ha roto y dañado a lo largo de los años. Esta sentencia es refrescante. Esto es nuevo. Y es por esto que impactará la cultura estadounidense para las generaciones venideras.

Oficina del Censo de Estados Unidos de Estadísticas de Hogares y Familias, 2000
La Comisión Nacional de la Infancia.
Anuario de Niños del Estado de América 2000 , Fondo de Defensa de los Niños

Answer 2

No tanto. La decisión, más bien, refleja los cambios que han estado ocurriendo en la cultura estadounidense durante los últimos cincuenta años aproximadamente, y responde en gran medida a esos cambios. El Tribunal ciertamente no está liderando el cargo por el cambio; Es un indicador de retraso, no uno de los principales.

Por supuesto, habrá cambios, especialmente en partes de los EE. UU. Que intentan aferrarse desesperadamente al pasado, pero en su mayor parte ya se han producido grandes cambios.

Answer 3

Sí.

Pero el impacto queda por ver.

En este momento, a corto plazo, varios evangelistas bíblicos gritan “El cielo se está cayendo, no te asustes, pero prepárate para un ataque”. La amenaza que perciben es imaginaria, por supuesto. Creo que solo necesitan atención para sobrevivir.

Y los homosexuales y sus familiares y amigos se alegran de que su humanidad y sus asociaciones hayan sido reconocidas.

A largo plazo, el tema de la homosexualidad se ha incorporado cada vez más a la corriente principal. La cultura no cambiará mucho, pero sutilmente aceptará más que las personas sean personas, ya sea negro, femenino o gay.

Answer 4

¡Me sorprende que 5 personas hayan cambiado la misma definición de matrimonio que existía desde antes de la historia escrita! El propósito original del matrimonio era producir hijos y darles la protección de una familia. Hoy en día, el matrimonio tiene poco o nada que ver con los niños, pero cómo se sienten dos personas entre sí. Por supuesto, hoy en día, casi la mitad de los niños nacen fuera del matrimonio, por lo que quizás sea una institución que está saliendo de todas formas.

¡Creo que esta es la oportunidad absolutamente perfecta para destruir la religión organizada en los Estados Unidos! Y sin duda será probado.

¿Qué sucede si dos hombres o mujeres suben a un ministro bautista, un sacerdote católico o un rabino y exigen que se case con ellos? Los dos son perfectamente conscientes de que un Juez de Paz podría casarse con ellos en un abrir y cerrar de ojos, pero quieren hacer un punto. Ahora, obviamente, los hombres de la tela se negarán (o al menos deberían, bajo los inquilinos de su religión). En ese momento, presentan una demanda contra aquellas personas que los discriminan y exigen reparaciones y la eliminación de su estado de exención de impuestos. ¿Por qué NO prevalecerán?

Answer 5

La tendencia se ha alejado del estricto conservadurismo social, al menos en lo que se refiere a la igualdad en el matrimonio y las relaciones entre personas del mismo sexo en los últimos 20 años. Sin embargo, ninguna opinión de la corte puede cambiar los prejuicios e inseguridades inherentes dentro de las personas. Puede cambiar su comportamiento, al imponer sanciones por acciones inapropiadas, es decir, discriminación, violencia y hostigamiento.

SCOTUS siempre ha estado unos pasos detrás de la gran conversación popular de algunos años, ya que, por su propia naturaleza, los casos deben abrirse camino a través de la tubería y ser aceptados, lo que a menudo toma años.

Answer 6

Parece que lo hará, ya que muchas personas han estado esperando tal decisión. Y muchos han temido tal decisión.
Queda por verse hasta qué punto la comunidad de homosexualidad quiere que las leyes validen sus preferencias sexuales, y cuánta resistencia están dispuestos a ofrecer sus oponentes.

Por ejemplo, no será fácil convencer a los oponentes de que es correcto y correcto enseñar a sus hijos (de hecho) no hay una diferencia natural entre el sexo homosexual y el heterosexual.

Como cristiano, no soy optimista sobre los efectos en nuestra cultura ya que hay mucha confusión sobre el papel de la iglesia en este asunto. Ambos lados están ansiosos por usar la Biblia y Dios para apoyar sus posiciones. Ya hay un tira y afloja con “Dios” en el medio.

El tiempo lo dirá como la historia ha demostrado.

Answer 7

A2A:

Demasiado pronto para decirlo.

En y por sí mismas, las personas homosexuales representan (dependiendo de a quién le preguntes) aproximadamente el 3% de la población total de EE. UU. Este 3% de ser capaz de casarse con alguien del mismo sexo es dudoso de realmente cambiar mucho. Después de todo, estamos en un punto en el que incluso en áreas como la mía, que son bastante conservadoras, las personas homosexuales viven en gran medida su vida “fuera”, ya nadie le importa realmente. Los modestos cambios que esto “impondrá” en nuestro sistema están mitigados por la pequeña escala involucrada. (Bueno y malo).

La verdadera pregunta es si esta decisión se utilizará para justificar otras acciones. Si bien no me suscribo a la mencionada pendiente resbaladiza (¡¡¡POLÍGAMIA !!! ¡PEDÓFILES !!!. LOS GATOS Y LOS PERROS VIVEN JUNTOS !!! ¡¡¡OH LA NOEZ !!!) es ciertamente posible que esta decisión tenga consecuencias aún imprevistas. . Algunos comentaristas de ambos lados han expresado que esto puede afectar la libertad religiosa, lo que sería un cambio social importante. Personalmente, no creo que esta sea una queja válida, pero ciertamente no es imposible.

Revelación completa: soy cristiano, pero también soy libertario … Como tal, creo que una restricción estatal al matrimonio homosexual fue inconstitucional, y que SCOTUS lo hizo bien … Aunque me inclino a pensar que la decisión de la mayoría puede haber (y repito que haya sido ) demasiado amplio, y posiblemente debería haber confiado más en una decisión de protección directa e igualitaria, en lugar de lo que parece ser la creación de un derecho … (Nota: esto es preliminar en este punto).

Answer 8

Gracias por la A2A. Esta pregunta podría ser el carro que lleva el caballo. La causa y el efecto es al revés. La aceptación, culturalmente hablando, de la homosexualidad en los EE. UU. Está teniendo un impacto en los tribunales estatales y federales con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Cambio de actitudes en el matrimonio gay
El apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo alcanza un nuevo récord en 55%
Los estadounidenses avanzan dramáticamente hacia la aceptación de la homosexualidad

Answer 9

La decisión refleja un cambio cultural que ya ha ocurrido . Otorga un brillo legal a los derechos de los homosexuales en general, pero no ha causado el cambio y probablemente no lo acelerará ni desacelerará significativamente.

Answer 10

Agregando a la respuesta de Kelly Kinkade, el matrimonio entre personas del mismo sexo se volvió legal después de que la mayoría se volvió a favor en los Estados Unidos.
Este no fue el caso con el matrimonio interracial cuando se legalizó mucho antes de que hubiera una aprobación pública para ello.

Fuente – http://thesocietypages.org/socim …

Answer 11

¿Por qué debería, o lo haría? ¿Por qué se considera que el mismo sexo es un dilema nacional que tendrá un efecto profundo en nuestra sociedad? Los únicos que necesitan ser asustados son los fanáticos religiosos. Para el resto de nosotros … hey, dos personas se aman … ¿cuál es el problema?

Answer 12

En la medida en que los legisladores lo piensen dos veces antes de aprobar leyes para negar explícitamente los derechos de las personas (por ejemplo, las leyes de los transexuales y los baños), sabiendo que esas leyes probablemente se verán afectadas, puedo ver que las cosas mejorarán potencialmente. A más largo plazo, a medida que la ley trata a las personas de manera más equitativa, más de la población aceptará que nuestros “amigos y colegas homosexuales” son en realidad solo nuestros amigos y colegas.

¿Son esos cambios culturales? Tal vez tal vez no. Pero es un paso en la dirección correcta.