Si no es “incorrecto”, es extremadamente arriesgado y estúpido.
Esta es una respuesta ligeramente indirecta. Se agradece su paciencia.
Echa un vistazo a esta tabla de Psicohistoria. Sugiere que a medida que la sociedad humana ha progresado, la actitud de los padres hacia los niños ha pasado de ser hostil, a ser ambivalente, a cuidar.
Durante la mayor parte de la historia humana, el infanticidio, el abuso, el tráfico y el abandono fueron mucho más comunes que en la actualidad. En parte esto se debió a la imprevisibilidad del parto y la dificultad en la planificación de los recursos para que las bocas extra se alimenten. Por lo tanto, era mucho más probable que las personas trataran a los niños como una responsabilidad que podría eliminarse por completo o pasarse a otra persona. A medida que la crisis de recursos se hizo menos severa con el advenimiento de la agricultura *, la gente comenzó a ver a los niños como una inversión. Los niños podrían ser alimentados y criados y su mayor tasa de supervivencia fue productiva a largo plazo. En este punto, la sociedad se dio cuenta de que la muerte de los niños es contraproducente y se inclina automáticamente hacia la protección de los recién nacidos, en lugar de hacer que luchen por los recursos.
- ¿Qué es un buen sitio web informativo sobre el manejo y cuidado del bebé?
- ¿Qué necesito tener en cuenta cuando compro un cochecito?
- ¿La sal es perjudicial para los bebés?
- ¿Qué hace sonreír a los bebés?
- ¿Cuál es el riesgo psicológico real para un bebé diseñador? ¿Tendrá problemas con el género si se suponía que era un niño y los padres decidieron convertirlo en una niña o viceversa?
* [por ejemplo, comparar las hambrunas de las sociedades agrícolas preindustriales versus las dietas azucaradas no balanceadas en los Estados Unidos hoy en día; ambos indican escasez de algún tipo, pero este último es mucho menos grave]
Proteger a los niños de la muerte definitivamente fue una mejora, pero también trajo consigo la necesidad de gastar recursos y esfuerzos en los recién nacidos. La trata de personas, es decir, el trato con bebés, niños pequeños o mujeres, prosperó en parte ** en “propietarios” crédulos y / o empobrecidos (padres o cuidadores) dispuestos a desprenderse de su problema cuando se dieron cuenta de que no podrían proporcionar El apoyo necesario. Lo siento por la analogía bastante insensible que sigue, pero estos padres disolvieron efectivamente los activos por dinero en efectivo.
** [el miedo y la intimidación seguramente ocuparían el primer lugar, pero la desesperación económica no es insignificante]
A medida que las sociedades agrícolas se expandieron, se diversificaron y luego se industrializaron, el sistema económico desarrolló demasiados “engranajes” que eran necesarios para un funcionamiento sin problemas. Esencialmente, hoy tenemos más trabajos “especializados” y “críticos” de los que necesitábamos hace mil años. Si bien el valor de la inversión de los niños había sido evidente durante mucho tiempo, por primera vez se dio cuenta de que los niños que no alcanzaban un nivel mínimo en nutrición y educación eran perjudiciales a largo plazo y podían paralizar el sistema frágil (los riesgos de no calificarse, Desempleados, y jóvenes potencialmente rebeldes, por ejemplo.
Esto puede parecer una explicación de ‘economía’ de la economía, pero quiero enfatizar un punto importante. El bienestar de su bebé es tanto la sociedad y el negocio del gobierno como lo es el suyo. Si usted es insensible, descuidado o simplemente demasiado pobre, hay formas de entregar a su bebé bajo la custodia de un padre más rico / más responsable. Básicamente, no queremos que su falta de medios / previsión arruine las perspectivas de un miembro aún no desarrollado, pero potencialmente valioso de la sociedad. Es ligeramente posible que el bebé que planeas vender en Craigslist esté bien, pero tu acto de asignar un valor monetario único a un ser humano demostraría una ignorancia alarmante.
La adopción es diferente ya que viene con cuerdas adjuntas. Las agencias de adopción, los orfanatos y el gobierno no pueden hacer “lo que quieran” con los bebés que tienen temporalmente bajo custodia. Tienen una obligación con la sociedad: al menos, para evitar que esos bebés se conviertan en elementos dañinos y, si es posible, para brindarles oportunidades. Ellos también podrían establecer a su hijo con padres adoptivos trashy, pero sus estándares tienden a ser más rigurosos que los de Craigslist.
Ahora, admito que la “venta” y la “adopción” cuando se comparan entre jurisdicciones y culturas pueden revelar similitudes. Pero en la mayor parte del mundo civilizado respetuoso de la ley, “vender” se refiere a transacciones voluntarias y con fines de lucro entre partes autónomas que, en la mayoría de los casos, son impulsadas por el interés propio . Debido a estas connotaciones, la gente intrínsecamente encuentra que “vender” da miedo cuando se aplica a los humanos, porque a los humanos se les garantiza cosas llamadas derechos. Cuando intenta vender a su hijo, está evitando a las agencias intermedias en las que la sociedad confía para proteger los derechos del niño.