Poliamor: ¿Es el concepto de monogamia un producto de la cultura o se basa en el instinto humano?

Answer 1

Sí, es social, y creo que tu pregunta en sí misma muestra una falacia social.

Las personas inmaduras en nuestra sociedad tienden a pensar que la posesividad es un reflejo del amor. En general, eso no es cierto. La posesividad es un reflejo de la inseguridad. Es indicativo de un temor de perder un compañero a un rival.

La frecuencia de adopción muestra claramente que no estamos programados para amar solo a nuestros descendientes biológicos. Así que no hay un mandato biológico para la monogamia en eso. Nuestros parientes más cercanos no limitan la actividad sexual a una sola pareja. “Hacer el amor, no especies de guerra”

Por lo general, se necesita una persona inusualmente segura para manejar cualquier tipo de relación abierta. (No soy uno de ellos, pero respeto a los que lo son).

Tenga en cuenta también que hay muchas formas de poliamor con diversos grados de apertura. Van desde más de 3 asociaciones que de otra manera están cerradas, hasta matrimonios abiertos al 100% donde no hay límites en la actividad sexual. En medio encuentras cosas como grupos poli-amoricos de punto suelto.

Answer 2

La monogamia ciertamente no es un instinto humano. Ha sido la norma cultural impuesta en la sociedad occidental solo desde finales de los años 300, y en muchas culturas supuestamente monógamas, las violaciones de la monogamia se consideran la norma. Antes de eso, la poligamia era común en muchas, si no en la mayoría de las culturas, y antes de eso, los apareamientos no se consideraban de por vida, ni siquiera duraban más de unos pocos años. Entre muchas culturas paganas, el “handfasting” era una forma de matrimonio temporal, que duraba solo un año (renovaciones opcionales).

e ? ? Una buena fuente de información detallada sobre los patrones de apareamiento en la prehistoria y en la historia humana primitiva es Sex at Dawn by Ryan and Jetha.

Los investigadores también han encontrado que “enamorarse” libera ciertos químicos en el torrente sanguíneo de una persona que crean los sentimientos intensos involucrados. Estos productos químicos cambian después de unos seis meses, y vuelven a los niveles normales o desaparecen por completo después de unos 30-36 meses. Así que es bastante claro que estamos conectados al menos para cambiar de pareja cada pocos años, o quizás para agregar nuevos en un marco de tiempo similar.

Hay razones para creer que las sociedades de cazadores-recolectores practicaban patrones sexuales relativamente abiertos: la monogamia o la poligamia patriarcal se hicieron más comunes cuando las sociedades agrarias comenzaron a formarse, debido a cuestiones de herencia, etc.

Algunas personas poliamorosas sienten poca o ninguna posesividad o celos, pero sospecho que la mayoría tiene que lidiar con eso, al menos de vez en cuando. Pero se ve más como un problema personal que debe abordarse a través del crecimiento emocional, en lugar de algo para justificar el intento de controlar a su pareja.

Y también existe la emoción opuesta: el placer de ver a un ser querido deleitado por otra persona; Nos complace el placer de nuestra pareja. Las personas poli llaman a esto “compersion”. Casi todo el mundo ha experimentado esto cuando un amigo se enamora, o nuestro hijo tiene un nuevo amigo; nos alegramos por ellos, especialmente si no sentimos que nuestra relación esté en peligro debido a esta nueva conexión. Funciona de la misma manera con los nuevos amantes de un compañero para la mayoría de las personas poli.

E incluso las personas que se consideran a sí mismas monógamas pueden participar en el swing y el cuckolding, donde la persona está presenciando a su pareja teniendo relaciones sexuales con otra persona, y todos los involucrados están disfrutando mucho de la situación. Así, incluso en las relaciones monógamas, los celos no son un hecho.

Por lo tanto, los celos definitivamente se pueden minimizar y “domar”, si no se eliminan, mediante la educación y el crecimiento emocional.

La forma en que sentimos “amor”, como mencioné anteriormente, está definitivamente codificada. Sin embargo, la forma en que lo expresamos y el significado que le damos es una cuestión de condicionamiento y entrenamiento. (Esta es una larga discusión en sí misma, y ​​el tema de un taller de varias horas que mis socios y yo presentamos con frecuencia).

Answer 3

Naturaleza versus Nutrición

Las relaciones dependen de algo más que las normas sociales. Si bien hay una gran parte de la sociedad que juega con la idea cada vez más desafiada de la monogamia, también existe el aspecto interpersonal. Hay algunas personas cuya personalidad y estilos de apego los hacen una buena combinación para el poliamor. Hay otras personas cuya personalidad y estilos de apego los hacen menos compatibles. Algunas de esas personas pueden ser capaces de educarse exitosamente, cambiar sus percepciones y reacciones, pero algunas personas simplemente no tienen personalidades y preferencias o desean adaptarse, incluso si la comprensión filosófica y el apoyo de la poliamor están presentes, y eso está bien. El poliamor obligatorio no es mejor que la monogamia obligatoria.

Celos

Los celos son una emoción, y nunca deben ser “purgados”. Es una indicación de que algo está mal y debe ser abordado, no que se deba ignorar o eliminar algo. A veces, es una indicación de la amenaza real de las circunstancias que desencadenaron los celos, y a veces es una indicación de que la persona que siente celos necesita ajustar sus expectativas, sus límites o practicar el cuidado personal. En algunos casos, esto puede ser una indicación de que la persona tiene una personalidad y un apego que tiende a la ansiedad. Comprender y responder adecuadamente a los celos es necesario en cualquier relación, no solo en los poliamorosos.

Answer 4

La naturaleza humana obviamente no es fija e inmutable; De lo contrario, la gente en todas partes mostraría un comportamiento casi idéntico Obviamente, este no es el caso, por lo que no puede darse el caso de que gran parte del comportamiento esté “codificado” en nuestros genes.

Se podría decir que nuestra naturaleza contiene la semilla, o potencial, para muchos tipos diferentes de comportamiento y expresión; Los que se expresan dependen en gran medida de las circunstancias. Por ejemplo, la naturaleza humana contiene el potencial para disfrutar del rugby, pero la manifestación de este potencial requiere que se cumplan ciertas señales ambientales.

Si los humanos exhiben un comportamiento, entonces el potencial para ese comportamiento existe en su naturaleza. Los seres humanos no pueden actuar contra su naturaleza, como ningún otro organismo. Si no estuviera en nuestra naturaleza, nunca lo haríamos. Por ejemplo, la naturaleza humana no contiene el potencial para la fotosíntesis. ¿Como sabemos? Porque si lo hiciera, habría casos de fotosíntesis humana (de los cuales obviamente no hay ninguno).

La naturaleza humana contiene el potencial para el altruismo, la generosidad y la reciprocidad, así como para el egoísmo, los celos y la posesividad. Entonces, sí, las fuerzas motivadoras detrás de la monogamia son instintivas para los humanos Y requieren validación y refuerzo cultural para poder expresarse.

Answer 5

Creo que hay suficiente evidencia intercultural para decir que la “monogamia” estricta no es un universal cultural, y también que alguna forma de monogamia es bastante común. Creo que la mejor explicación es que existen algunas tendencias internas subyacentes que pueden configurarse culturalmente en un grado considerable, en un espectro de comportamientos: monogamia estricta, monogamia en serie, excepciones basadas en el género (abiertas u ocultas), poligamia con varias reglas, Columpios, poliamorias y muchas variantes.

Se pueden hacer casos para las ventajas de la monogamia (de alguna variante), y para poli u otras alternativas. Una talla no sirve para todos. Y esto encaja con la evidencia de que los humanos como especie han tenido durante mucho tiempo una estrategia reproductiva mixta, en particular, algunos machos han buscado una amplia distribución de espermatozoides con poca inversión, y otros han invertido mucho en una pareja y su descendencia conjunta (o al menos uno en un tiempo), y varias combinaciones.

El meme específico del “poliamor” moderno, basado en la apertura y la honestidad, el igualitarismo de género, el determinismo individual, etc., es, por supuesto, una (sub) manifestación cultural y no un patrón típico en la historia o la antropología. Es en gran medida una consecuencia del hilo de empoderamiento personal en nuestra cultura: ser autorizado para crear un nuevo patrón que se adapte a uno mismo en lugar de estar obligado a seguir las normas.

Celosamente es una pregunta interesante. Conozco a personas que “nunca han estado celosas” (al menos no “todavía”), y aquellas que parecen incapaces de “superar” los dolores de los celos, incluso cuando hay indicios de que pueden sentirse seguros. Así que no creo que todo el mundo está hecho para poli. En el medio, las personas a menudo logran un cierto equilibrio entre la libertad y el compromiso que funciona para su nivel de comodidad mutua. Ciertamente, no se espera que uno deba estar “libre de celos” para participar en el poliamor exitoso; solo requiere un acuerdo abiertamente negociado (y tal vez evolucionando) sobre ese equilibrio. Y dentro de esta zona borrosa, sí, las personas pueden aprender a manejarlo mejor, a través de una combinación de crecimiento personal y, sí, a menudo algunos límites para sus parejas. El poliamor tampoco tiene que estar basado en una filosofía de “todo vale”.

Answer 6

El concepto de monogamia, per se, como ideal cultural es probablemente un producto de la cultura, aunque los celos probablemente sean innatos en muchas personas y no parece que deban enseñarse. Los celos también se pueden aprender al perder los afectos de una persona frente a un rival. Esto no significa que todas las personas sean igualmente celosas, por supuesto.

La monogamia tiende a ser funcional de alguna manera. Los recursos gastados en cortejar a múltiples socios pueden gastarse mejor en otras tareas. La enfermedad se propaga a través de algunos tipos de contacto físico, etc. La monogamia fomenta la inversión masculina en los niños. Así que hay un ímpetu para que la cultura apoye la monogamia. Además, la monogamia ayuda a proteger a las mujeres en algunos casos, ya que podemos ver a hombres ricos que participan en la ‘monogamia en serie’ y dejan a su pareja que alguna vez fue atractiva cuando ella es mayor, aprovechando así el mayor atractivo relativo que los hombres poderosos tienden a tener en relación con su mujer. Amigas ya que ambos envejecen.

Así que la monogamia tiene algunos vínculos con la cultura, el instinto y la “teoría del juego” que ayuda a crear estas dos cosas. La rigidez de la cultura es a veces una respuesta al abuso percibido de una forma u otra. La presencia de hombres que no están relacionados con niñas pequeñas tiende a aumentar la incidencia de abuso sexual.

Las personas poliaméricas autoidentificadas que conozco personalmente no tienen hijos con múltiples parejas. Pero no pretendo que esa muestra sea representativa.

La forma en que expresamos y sentimos el amor en relación con la genética es un tema más importante del que puedo comentar, pero muchos patrones parecen aprenderse de nuestros padres de una manera u otra.

Answer 7

Estudio explica por qué los seres humanos se convirtieron en monógamos. Y no es amor o religión.

Supuestamente las sociedades humanas comenzaron a practicar la monogamia porque notaron que los hombres con múltiples parejas tenían menos posibilidades de reproducirse y que las sociedades / descendientes no tenían una esperanza de vida tan grande. Las personas poli amorosas tuvieron tasas más altas de ITS. Las sociedades monógamas eran más sanas, esta norma de la sociedad les daba una ventaja evolutiva, mejores posibilidades de supervivencia. ¿No es ese básicamente el objetivo de todas las especies para crear descendientes saludables que sobrevivan?

Answer 8

Aquí hay dos artículos interesantes de personas que teorizan sobre la monogamia surgida como una forma de reducir el infanticidio, en comparación con otras especies de primates.

Los científicos se adentran en la evolución de la monogamia.

El misterio de la monogamia: los científicos afirman tener la respuesta.

Answer 9

Entonces, ¿los que tienen más recursos tendrán que tener 10 o más esposas (o esposos, supongo) como en el Medio Oriente? Esto tendrá el terrible efecto de afianzar la codicia. Por supuesto, todas las esposas o esposos deben trabajar y pagar su parte. Si ese fuera el caso, entonces habrá otros criterios que se utilizarán para seleccionar parejas. Para los hombres, sospecho que los criterios serán las apariencias, pero, suponiendo que las mujeres ganen tanto como sus homólogos masculinos, entonces quién sabe cuáles serán los criterios de las mujeres. Si no se trata de recursos financieros, ¿no buscarán … también una buena apariencia?

Answer 10

Se podría afirmar que existe una ventaja evolutiva en el sentido de que una pareja estable mejora las probabilidades de supervivencia de la descendencia, en particular porque los humanos tardan mucho tiempo en crecer.

Answer 11

La monogamia es antinatural para muchos, si no para la mayoría de las personas. Es principalmente impulsado socialmente.

Answer 12

La monogamia social está arraigada en nuestro ADN. Pero la monogamia sexual no es