En primer lugar, la ciencia no propone hechos, solo teorías basadas en lo que se ha demostrado mediante la repetición y el ensayo y error. Toda la teoría científica puede ponerse en tela de juicio, cosas tan probadas y verdaderas como la gravedad o incluso el concepto de un alma eterna, si alguien tiene una prueba medible y repetible de ello. El empirismo de la ciencia está tristemente tergiversado en muchas culturas.
En segundo lugar, el amor se suele considerar como una adaptación biológica evolutiva y, a menudo, se mide (por lo tanto, se ha comprobado que existe), mediante la producción de ciertos químicos que se liberan durante lo que consideraríamos situaciones románticas. , que en general se consideran parte del ‘sistema de recompensa’ en nuestro cerebro. Nuestro cerebro ha demostrado ser más activo en ciertas áreas cuando está enamorado, y se han realizado imágenes para demostrar esto repetidamente.
También hay propósitos evolutivos que el amor parece llenar, la mayoría de los cuales se centran en la crianza de los hijos; Dos padres aseguran una descendencia más sana y segura.
El amor puede ser probado científicamente, lo prometo.
- Si tu novia pasara por una mala fase y su rostro estuviera lleno de acné, se estaba recuperando, ¿cómo actuarías y por qué?
- ¿Debo disculparme después de 4 años?
- ¿Debo comenzar una relación con una chica que está fuera de mi liga, asumiendo que me va a abandonar?
- ¿El amor es maldito por la monogamia?
- ¿Está bien enamorarse de tu cuñada?
Además, no tome el ‘rechazo’ científico de un alma eterna como cualquier tipo de ataque personal a la filosofía de uno. Un rechazo científico significa que no se ha comprobado de manera mensurable. La segunda es que un alma es algo que puede cuantificarse, medirse y probarse empíricamente, estoy seguro de que el concepto sería aceptado, aunque tomara algún tiempo.