No que haya escuchado nunca. No creo que el gobierno obligue a las iglesias a casarse con parejas interraciales o homosexuales, o de cualquier otro tipo.
Este es el por qué:
Vea, las protecciones de la religión y las protecciones de los ciudadanos de la religión cortan en ambos sentidos … esto es lo que nuestra Constitución dice en realidad:
“El Congreso no hará ninguna ley que respete (sobre) un establecimiento de religión …”
Significa que, si bien no pueden respaldar la religión (para aprobar leyes que apoyan la religión estaría respaldando implícitamente una religión estatal efectiva) TAMBIÉN no pueden usar la Ley para restringir su derecho a la práctica.
Básicamente, el Congreso no usa la ley para “hablar” de religión de ninguna manera.
- Pakistán: ¿Puede una mujer blanca estadounidense casarse con un hombre pakistaní y vivir a salvo en Pakistán?
- ¿Es demasiado tarde en la India para que un hombre soltero comience a buscar una esposa a la edad de 38 años?
- ¿Cuál es el significado y significado de Gotra?
- ¿Cómo afecta el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo a las tasas de parejas del mismo sexo que crían hijos?
- ¿Por qué es difícil para los padres de la India aceptar nuera extranjera?
Además, en nuestra sociedad hay muchas iglesias que se casarán con una pareja de homosexuales, y el matrimonio es una función del Estado … es decir, generalmente no puede considerarse “casado” legalmente a menos que haya completado el papeleo del Estado que dice que es y está lo he presentado … las palabras en la iglesia no tienen ningún efecto legal, a menos que: “por el poder que me confiere el Estado de xxxx, ahora lo pronuncio …”.
El gobierno no forzará tal cosa porque no es necesario.
1) Hay demasiadas iglesias dispuestas a hacerlo.
2) El reconocimiento de cualquier matrimonio es una función del Estado, no una función de la iglesia. Las iglesias son bienvenidas a elegir ignorar ese pequeño hecho; pero su ignorancia intencional no tiene efecto sobre la ley.