¿Deberían permitirse los matrimonios matrimoniales? ¿Si no, porque no?

Answer 1

El matrimonio es más glorificado como una preferencia personal tomada libremente. El amor es liberador, no vinculante. Los parámetros del amor también deben ser no vinculantes de que los involucrados pueden ejercer la autoridad propia para tomar sus decisiones.

La idea de “permitir” que otro ser humano viva su vida como se sienten inspirados a hacer es ridícula e intrusiva. Es egocéntrico y controlador. No existe una justificación válida para tal otra dominación dirigida.

Buscar navegar por la vida de otra persona en este asunto es un pensamiento arcaico y obsoleto que sirve solo para las limitaciones aceptadas en el oscuro pasado. Es contraproducente para nuestro orden evolutivo.

Nadie debería tener voz en las preferencias de otra persona. Es su vida. Es su encarnación. Si son adultos y no niños, y se sienten atraídos en una cierta dirección que significa que no hay daño para los demás, ese es asunto de ellos y de nadie más.

Answer 2

Si la ley puede regular y garantizar la justicia para todas las esposas de un solo hombre, entonces sí, deberían permitirse.

Al igual que en el Islam, se permite tener 4 esposas con la condición de que todas se acepten mutuamente y se las pueda tratar a todas con justicia y mantenerlas a todas felices.

Si la ley puede asegurar esto, entonces, de seguro, si no, entonces solo un matrimonio.

Answer 3

Sí. Esa es la igualdad de matrimonio para las personas nacidas de poli. Nuestra sociedad es la más intolerante hacia las personas poli que desean casarse. Ellos inventan excusas acerca de varias leyes, la mayoría de las cuales ya existen en diversas formas, como herencia, visitas a hospitales, etc.

Defensores de los derechos poliamorales ven la igualdad en el matrimonio para ellos

Poliamor y poligamia

Answer 4

¿Permitido? ¿A quién le cede el poder para determinar el comportamiento y el estilo de vida de otras personas cuando no afecta a nadie más que a los participantes? Solo la redacción de la pregunta sugiere que usted cree que es la persona que toma la decisión y que está buscando un poco de apoyo (de las masas) para poder gritar al mundo que la ” sociedad ” responde negativamente a esto o aquello.
No encontrarás apoyo de mi parte. Deja de echar un vistazo en las ventanas de los dormitorios de otras personas y continúa con tu negocio.
¿Y piensas por un instante que si fuera ilegalizado, se detendría? No solo tienes una visión inflada de tu propia importancia, sino que también tienes una visión inflada de tu poder.

Answer 5

No tengo ningún problema moral con eso, pero no nos engañemos, las leyes tendrían que ser mucho más complicadas. Cosas como el derecho a tomar decisiones médicas en nombre de un cónyuge o el derecho a heredar bienes se volverían mucho más complicadas.

Answer 6

Sí, solo los fanáticos se oponen.

Answer 7

Los matrimonios polifacéticos existen actualmente en el mundo. La religión islámica, por ejemplo, permite polipatrimonios. Un hombre puede casarse con tantas mujeres como quiera, siempre que pueda mantener a todas sus esposas, que yo sepa.

Answer 8

Claro que sí, si todas las partes están informadas y consienten.

Answer 9

¿A quien le importa? Solo baja el ruido, por favor.

Answer 10

Sí. Es hora de acabar con el odio y la intolerancia que lo mantiene ilegal.