¿Es posible espiar retroactivamente si encuentras algo?

Answer 1

De hecho, Dan Savage (autor y perfil de los medios) aborda frecuentemente esta pregunta en su columna, generalmente con la melodía de

Ninguna relación a largo plazo está libre de espionaje, al igual que ninguna relación a largo plazo es libre de mentiras, libre de pornografía o pensar acerca de quién es otra persona, mientras que yo no. gratis. Y cuando un pequeño husmeo descubre algo […] bueno, es auto-justificativo retroactivamente.

Tengo que decir que he sido tanto el curioso como el fisgón. Estoy de acuerdo con Savage. Creo que es una especie de naturaleza humana querer husmear cuando estás íntimamente involucrado con alguien. También creo que es naturaleza humana esconder pequeñas cosas de su pareja por varias razones, no todas de las cuales apuntan al aborrecimiento moral. La mayoría de las veces he husmeado, he encontrado una razón u otra para comenzar una pelea (estoy seguro de que mi marido diría lo mismo de las veces que ha husmeado en mí), pero dicho eso, mi matrimonio realmente no lo ha hecho. Sufriste por ello. Debería aclarar: mi definición de fisgonear en estos casos se refiere a mirar los correos electrónicos que dejó abiertos mientras uso su computadora por cualquier motivo, o él mirando mi Facebook cuando está en mi computadora, etc.

Dicho esto, uno de mis antiguos amigos platónicos recientemente repasó mis mensajes de texto y lo consideré una ENORME violación de mi privacidad. El hecho de que se tratara de un amigo y no de alguien con quien estaba involucrado románticamente hizo que la situación fuera increíblemente extraña. ¿Eso es raro?

Answer 2

Este es un predicamento tan extraño. Mi opinión sobre esto es que la indagación afirmativa y deliberada es invasiva y destructiva para una relación por las razones mencionadas en las otras respuestas (es una violación de la confianza, la autonomía, la privacidad).

Sin embargo, en una relación sana, siento que si yo * fuera * a fisgonear (lo cual no haría) no debería haber armas humeantes ni evidencia incriminatoria. Si mi SO está ocultando cosas que no debo ver, eso también es una gran violación de la confianza. Si le pedí prestado su teléfono porque dejé el mío en casa y él se mostró cauteloso y no me lo permitió, creo que hay un problema.

Intento no guardar secretos. Me preocupo por cosas como qué pasa si muero y mis hijos o SO pasan por mis correos electrónicos así como por todas mis otras pertenencias. No quiero que se sorprendan. Mantener secretos para mí es una mentira de omisión, por lo que ocultar algo valioso es, IMO, tanto una violación de la relación como la indagación.

Answer 3

Para mí, la cuestión de si la indagación está bien, depende completamente de las circunstancias.
Si una persona se enfrenta a su pareja por una buena razón para sospechar que está haciendo trampa (los signos son sorprendentemente fáciles de detectar) y si la pareja lo niega, se pone a la defensiva y enojada y también muestra otros signos clásicos de mentir, eso crea un punto muerto. Entonces, ¿cómo puede el compañero traicionado tomar una decisión informada sobre si quedarse o irse sin los hechos? Preguntar no siempre funciona. Estadísticamente, los traidores son mucho más propensos a mentir cuando se enfrentan. Toda la terapia de pareja en el mundo no descubrirá los hechos si el traidor decide no revelarlos. Además, él o ella puede revelar algunos, omitir otros y desinfectarlos en gran medida en el proceso, otro modus operandi clásico de un traidor. Incluso en esa situación, el cónyuge traicionado está tomando una decisión desinformada. El factor decisivo de cada persona es diferente.
La espionaje es perfectamente aceptable para mí en este caso. De hecho, es el único camino a seguir para una resolución y por esa razón, hace mucho más bien que mal.
Históricamente, cuando un cónyuge solicitó el divorcio por adulterio, a menudo tenía que demostrarlo y se vería obligado a contratar los servicios de un investigador privado para realizar la investigación. Parecería que incluso un tribunal de justicia consideró que “husmear” era aceptable en estas circunstancias.

Dejando de lado, ¿qué es peor, traición o espionaje? Me parece que esos traidores, que es una gran proporción, que mienten cuando son confrontados, dejan a sus compañeros pocas opciones, sino que busquen la verdad para tomar una decisión crucial sobre sus vidas.

Answer 4

Las razones detrás de la necesidad de husmear son los problemas que deben abordarse. Se deriva de una falta de confianza que puede o no estar justificada, pero los problemas de confianza lo ayudarán a descender, ya sea que la investigación sea fructífera o no.

Realmente debería ser un último esfuerzo de zanja. Si sospechas que te están mintiendo en múltiples ocasiones y sientes que no puedes confiarles la verdad o que encuentras la verdad de otra manera, entonces la indagación puede ser lo que sientes que debes hacer.

Sin embargo, si estás en esa situación, ni siquiera deberías curiosear para saber que las cosas no están funcionando. Si no confías lo suficiente en ellos para llegar a ti con la verdad, tu relación ya está en un territorio extremadamente rocoso.

Dicho esto, incluso si encuentras algo, la indagación nunca se considera aceptable. Es una invasión de la privacidad que se basa en su opinión personal de la persona que está husmeando, en la que no puede confiar en ella. Si son inocentes, sentirán que, ahora, no pueden confiar en usted con su privacidad. Si son culpables, se sentirán como si hubieran sido respaldados en una esquina. Es muy poco probable que alcances un escenario de ganar-ganar.