¿Debería la sociedad adaptarse a vidas más largas con un matrimonio “por tiempo limitado”? Por ejemplo, un matrimonio puede expirar después de 20 años, esto podría alentar a ambas partes a permanecer atractivas, o podría permitir que las personas realicen salidas elegantes. ¿Debemos intentar esto?

Answer 1

Recientemente propuse a una de mis mejores amigas con esta idea la otra noche. “Dame 10 años”, le dije. “Eso sería suficiente para sacar a nuestros hijos de la casa y al final, podemos decidir si renovamos o no el contrato”.

Ella pensó que estaba bromeando.

En resumen, estoy abajo. ¿Quién más está conmigo?

¡Piensa en lo que esto haría para el divorcio! Las tasas de divorcio caerían en picado si las personas supieran que estaban a pocos años de ser libres y libres de un matrimonio sin salida. La gente pensaría más acerca de tener hijos, porque si bien la manutención no cambiaría mucho, sin duda alentaría a las personas a pensar dos veces antes de tener un hijo con alguien. El matrimonio podría terminar en amistad en lugar de terminar con la amistad.

Creo que podría funcionar.

Answer 2

no. Es injusto para las mujeres porque tienen una tasa de reproducción más corta y tienen que hacer una gran inversión física, de belleza y financiera para ser madres. También los hombres los rechazan a medida que envejecen.