¿Cómo es ser el padre de un niño que es un asesino?

Answer 1

Creo que este artículo de The Guardian en octubre de 2011 por Christopher Goodwin y Simon Hattenstone responde a esta pregunta particularmente bien. Se compone de entrevistas con los padres de tres asesinos.

‘Mi hijo, el asesino’
http://www.guardian.co.uk/societ…

Answer 2

Esta es una pregunta de confrontación. Al igual que muchos de mi cultura y edad, un caso vino inmediatamente a la mente:

El asesinato en 1993 de dos años de edad, James Bulger en Liverpool (Reino Unido) por Robert Thompson y Jon Venables, ambos tenían diez años.

Para cualquiera que no esté familiarizado con el caso, aquí está la información:
http://www.trutv.com/library/cri…

Sin embargo, es un caso que es difícil de conciliar con el ángulo adoptado por esta pregunta, que considera la tragedia adicional experimentada por el padre del asesino. Sugiere un escenario donde el padre es una parte inocente sin responsabilidad por lo que sucedió.

Quiero recalcar que no sé lo que era ser Susan Venables, Neil Venables, Ann Thompson o Robert Thompson Sr. Tampoco sé específicamente qué motivó a Robert y Jon a elegir torturar y matar.

Sin embargo, hubo aspectos de los arreglos de vida de Thompson y Venables que eran inusuales, preocuparían a un padre normal y, en última instancia, se consideraba que habían sido factores en el comportamiento de los niños en el día. Hubo influencias psicológicas, emocionales e instintivas, al menos.

Los artículos que he leído sugieren que James sirvió como un proxy de muñeca para su actuación. A uno se le dice que los niños vieron una violencia extrema y pueden haber sido condicionados por ella. Tal vez uno o ambos nacieron con anomalías cerebrales.

Cualquiera que sea la receta exacta de influencias, los dos niños atrajeron a un niño pequeño lejos de su madre, lo llevaron a un paso largo y peligroso por las zonas pobladas y aisladas antes de lesionarlo, herirlo, torturarlo y dejarlo morir bajo los ladrillos. una linea de tren

Es difícil obtener una idea de la experiencia de los padres de los niños porque muchos en Gran Bretaña creían que eran responsables en cierta medida y, como resultado, tenían que mudarse y vivir bajo nuevas identidades. [1]

Sin embargo, desde el informe del crimen, juicio, encarcelamiento, liberación y sucesos subsiguientes, hay fragmentos de conocimiento que se relacionan con la experiencia de los padres.

En primer lugar, que antes del asesinato, los padres no se las arreglaron. La casa de Thompson era un violento caos de cinco niños y una madre soltera alcohólica.

Los padres de Venables estaban separados, deprimidos y lo llevaban de un lado a otro entre sus casas, y en la casa de su padre veía películas violentas.

En segundo lugar, que a pesar de esto se hicieron esfuerzos de crianza. En la noche posterior al asesinato, la madre de Thompson salió a buscar a su hijo.

El padre de Venables trataría de mantener a los dos niños separados creyendo que eran una mala influencia entre ellos.

Durante el interrogatorio, los padres apoyaron a sus hijos e intentaron consolarlos y tranquilizarlos mientras la policía y otros profesionales intentaban determinar qué había ocurrido y quién era el responsable.

En tercer lugar, se informa que los padres mantuvieron el contacto con sus hijos en la cárcel, uno de los padres incluso puso en peligro la nueva identidad dada a uno de los niños después de ser liberado, porque todavía tenían acento.

Claramente muchas vidas se alteraron significativamente cuando murió James, de dos años. Además del obvio horror sufrido por los Bulgers, Ann Thompson se encontró rápidamente con un solo hijo a quien cuidar, probablemente porque los servicios comunitarios la encontraron incapaz de criar a algunos de sus hijos. Ella y los Venables no podían permanecer seguros en la comunidad en la que habían vivido toda su vida.

Creo que los dos niños de diez años que existían antes del asesinato se perdieron, porque lo que siguió (bajo custodia) fue tan diferente a sus vidas anteriores, que bien podrían haber volado a Marte. (Debido a la edad de los delincuentes y al alto perfil del caso, se prestó extrema atención al proceso y al deber de atención).

Sin embargo, esos dos muchachos no estaban viviendo vidas saludables antes de ese tiempo, y parece razonable decir que ya se habían transformado en personas quebrantadas.

Cuando los niños eran bebés muy pequeños, posiblemente se hubieran recuperado de su familia de origen, si hubieran sido adoptados por otras personas que fueran más capaces de ser padres.

Un artículo dice que los niños liberados de orfanatos infernales rumanos tenían malformaciones cerebrales como resultado de la falta de crianza. Dijo que los niños no podrían ser totalmente restaurados si hubieran sufrido más allá de su primer cumpleaños. Uno puede imaginar que el trauma de diez años en la casa de Thompson sería visible en escáneres cerebrales.

El asesinato de James identificó un sumidero de miseria que envolvió a dos niños mayores cuyos cerebros estaban claramente dañados por alguna combinación de genética y ambiente.

Después de aproximadamente una década de encarcelamiento, y después de su liberación, Jon Venables ha sido sorprendido participando en la distribución de pornografía infantil y debe ser considerado un pedófilo peligroso y encarcelado por el resto de su vida. Esto indica que cuando ayudó a matar a James Bulger, había desarrollado una asociación sexual hacia, y una falta de empatía hacia, los niños pequeños. En mi opinión, esa es una vida joven perdida y una tragedia.

Referencias específicas

1. Padres atacados en la calle, obligados a esconderse.
http://karisable.com/mbulg.htm

Investigación

Comentarios de Ann Thompson
http://www.independent.co.uk/new …

Un vistazo a si las madres fueron responsables.
http://m.guardian.co.uk/uk/2000/ …

Se considera la neurociencia
http://www.newstatesman.com/law-…

Madre el monstruo? ¿Películas el gatillo?
http://www.dailymail.co.uk/news/…