¿Qué porcentaje de matrimonios tiene una o ambas partes que se sienten como si estuvieran “resolviéndose”?

Scott Haltzman, MD, profesor clínico asistente en el departamento de psiquiatría y comportamiento humano de la Universidad de Brown, dice que el problema de conformarse con una determinada persona o comportamiento en una relación es uno de los principios de la felicidad: si lo re-encuadran como “aceptación”. “Replantear” es una parte esencial de la supervivencia humana. La capacidad humana de ver “menos” como “más” es una forma a la que podemos aspirar en lugar de caducar. Pero, ¿cómo se relaciona eso con la “aceptación” como propone el Dr. Haltzman? Para ver “menos” como “más” tenemos que tener la experiencia trascendental de la aceptación. Sin aceptación no podemos aspirar a más. ¿Cómo se relaciona eso con el concepto de “para siempre”, que es una parte aceptada del voto matrimonial? El único concepto que podemos aceptar como “para siempre” es nuestro propio concepto de sí mismo. Es decir, cómo limitamos la pequeña parte de nuestro funcionamiento cerebral y rara vez practicamos la expansión. Cuando comenzamos con el concepto de nuestro “yo” como “para siempre”, estar en armonía con el mundo y la naturaleza es menos irritante, más satisfactorio. Agitamos menos, rumiamos más. Nos liberamos y ganamos la unidad con el “otro”. Es parte de la existencia humana. Podemos practicar más compasión y empatía. Es parte de la ley de atracción, para evocar un yo positivo. El “asentamiento” como parte del matrimonio puede interpretarse como un aspecto positivo o negativo. Sentarse como en una silla cómoda, o estar sentado en casa o acomodarnos frente a un televisor nos permite introducir el movimiento trascendental de la “aceptación”. Por extraño que parezca. La liquidación también puede verse como algo negativo, lo que significa renunciar a más por menos. Pero para ver más, hay que “resolver”. Ten un momento de aceptación sobre mí.