¿Por qué el autor de este artículo se opone al matrimonio gay?

Answer 1

Recuerda un chiste de la Unión Soviética:

Un candidato a doctorado en economía escribió su tesis y el comité de títulos lo rechazó porque el documento demostró matemáticamente que no es posible construir una sociedad totalmente comunista durante los próximos 200 años.

Explicación: En la década de 1960, el gobierno soviético dijo que la sociedad en la Unión Soviética no es realmente comunista, y que solo se esfuerza por convertirse en comunista, según los planes de Marx y Lenin. El gobierno se comprometió a hacer que la Unión Soviética sea realmente comunista en la década de 1980, con todas las cosas buenas que promete el comunismo: un suministro completo de vida necesita para todas las personas, justicia, igualdad, cero desempleo, atención médica gratuita, vivienda y educación, etc. en.

En el mundo académico de la URSS, todos los departamentos que tenían algo que ver con política o comunismo (economía, ciencia política, filosofía, historia) estaban estrictamente supervisados ​​por la KGB (policía secreta). Todos los documentos escritos por los profesores y los estudiantes debían adherirse a la ideología dictada por el gobierno y el partido comunista. No se aceptaron trabajos que contradijeran la ideología, y sus autores podrían ser expulsados ​​de la universidad o incluso encarcelados.

En la década de 1980, la actual economía soviética se estaba debilitando y quedó claro para la mayoría de las personas que todo esto era una mentira, y en 1991 el comunismo oficialmente dejó de ser la ideología del estado.

---

Básicamente, el documento sobre el que estás preguntando demuestra por lógica que las religiones tradicionales son falsas y malas. Qué saben, de hecho lo son, al menos en su tratamiento de las personas LGBT. Es una pena que el autor del periódico rechace sus propios hallazgos, por lo demás sensatos.

Answer 2

La premisa básica es que el matrimonio gay va en contra de la “libertad de religión”.
Recientemente obama también comentó sobre FOR. En un mundo multirreligioso, las personas tienen libertad para practicar cualquier religión que les guste. pero al mismo tiempo, el gobierno de muchos países tiene un significado secular: la religión es estrictamente un asunto privado y las leyes de la tierra se rigen por un documento común para todas las religiones llamadas constitución. La constitución puede contener diferentes artículos sobre igualdad ante la ley, libertad para elegir pareja. etc
Sin embargo, los conservadores estadounidenses usan este término para justificar cualquier BS que esté bajo su religión. utilizan FOR para justificar la discriminación entre los clientes en sus tiendas, usan FOR para justificar cualquier cosa que pueda incluso entrar en conflicto con la constitución.
En resumen, FOR se aplica solo cuando no hay conflicto con los principios básicos de la constitución (como igualdad, libertad, fraternidad, etc.)