¿Por qué los países seculares tienen el matrimonio como institución? ¿No es el matrimonio una ley bíblica?

Answer 1

Oh, qué tan pronto nos olvidamos.

Entonces, si volviéramos a cuando la iglesia fuera nueva y le dijéramos a su siervo promedio que se consideraba normal que todos estuvieran casados ​​en una iglesia, lo más probable es que se negaran a creerle.

La única razón por la que la Iglesia realmente se involucró en los matrimonios en aquellos días fue porque había una cosa que solían suscribir conocida como el derecho divino de los reyes. A saber, las personas a cargo fueron elegidas divinamente por Dios para hacerse cargo, y este derecho divino se transmitió a sus hijos.

El problema era que estos reyes tendían a tener muchos hijos con diferentes parejas, y cada vez que había desacuerdo sobre cuáles se suponía que iban a llevar el sombrero brillante del estado que solía ver, comenzando las guerras civiles desagradables y prolongadas. La iglesia, supuestamente la voz de Dios en todos los asuntos oficiales, se involucró para poner esencialmente su sello de aprobación en un niño específico o un subconjunto de niños en cuanto a cuál se suponía que debía usar el sombrero brillante, donde tendrían una gran producción diciendo que cualquier niño que tuviera esta pareja específica de personas estaría recibiendo el derecho divino de gobernar de acuerdo con las largas y complejas reglas de sucesión establecidas.

Si usted era una persona promedio que pasó la mayor parte de su vida cubierta de barro, a la iglesia simplemente no le importó cómo fue en la elección de un cónyuge. No poseías nada particularmente valioso que pudiera iniciar una guerra civil si no dejabas un testamento. No había un inefable derecho divino de gobierno que debían señalar para la gente común.

Esos asuntos se dejaron en manos del señor local para que los administrara, quienes en algunas partes del mundo hicieron pasar una noche con la novia antes de que el novio hiciera una parte rutinaria de la ceremonia. En otras palabras, fue un asunto completamente secular siguiendo las reglas que la iglesia no necesitaba o no quería firmar.

Los matrimonios civiles y los matrimonios religiosos realmente no empezaron a ganar equivalencia hasta que llegaron al punto de que suficientes personas poseían propiedades de valor que debían ser transferidas y que alguien realmente necesitaba comenzar a hacer un seguimiento de todo para evitar que los miembros de la familia lucharan en el calles El uso de instituciones religiosas generalmente se consideraba una forma de evitar que el gobierno tuviera que gastar su dinero en el seguimiento de quién estaba casado con quién impidiendo que los deberes de mantenimiento de registros de las iglesias locales ya establecidas, algo que no hicieron particularmente Aprecio en el momento que te agregue. De hecho, la única iglesia que se mostró particularmente entusiasta al asumir la responsabilidad de administrar matrimonios fue la iglesia católica que lo hizo obligatorio en el siglo XVI solo para intentar arruinar a los protestantes al negar a sus hijos el derecho a heredar legítimamente los bienes de sus padres y títulos a menos que hayan tenido la oportunidad de poner su sello de aprobación en él.

En resumen, el matrimonio ha sido una institución secular por mucho más tiempo que una religiosa.

Answer 2

¿Por qué los países seculares tienen el matrimonio como institución? ¿No es el matrimonio una ley bíblica?

El matrimonio fue originalmente una forma de manejar la herencia en un mundo patriarcal sin pruebas de ADN de paternidad. Vea, sin las pruebas de paternidad, no hay realmente una manera de saber que los niños son sus hijos, a menos que usted sea la madre. Entonces sigue bastante naturalmente. Pero no puedes estar seguro de que eres el padre.

Así que se inventó la institución del matrimonio, independientemente de la Biblia en todo el mundo, dondequiera que existía un patriarcado. El acuerdo es que Papá y Mamá se comprometen a ofrecerse de manera exclusiva, y todo lo que salga de Mamá se considera que es hijo de Papá y, por lo tanto, es elegible para la herencia. Este era un contrato legal, y solo necesitabas unos pocos testigos al hacer la promesa de que el matrimonio sería legalmente correcto.

Mucho más tarde, y estamos hablando de la Edad Media tardía en Europa y no del todo en el resto del mundo, la iglesia cristiana también se involucró en el matrimonio. Primero fueron las bodas nobles, que requerían bendiciones de la iglesia y más tarde un oficiante de la iglesia. Más tarde, esa práctica se extendió a las clases más bajas, tanto porque era genial porque la nobleza y la realeza lo hicieron, como porque la iglesia realmente insistió. Pero aún así, no era universal con las bodas de la iglesia. Durante mucho tiempo, los amantes de las estrellas cruzadas pudieron ir a Escocia para casarse contra los deseos de sus padres; en particular, Gretna Green, al norte de la frontera, se hizo famosa por las “bodas de yunque” donde el herrero de la aldea realizó la ceremonia.

Answer 3

El matrimonio significa fundamentalmente que un hombre y una mujer son reconocidos por la sociedad de una manera particular. En sociedades de aldea simple puede no necesitar una ceremonia, solo la aceptación de la comunidad cuando una mujer queda embarazada.

Esencialmente, el matrimonio es una declaración de que los niños nacidos de una mujer son responsabilidad de un hombre en particular. Se espera que el hombre provea a la mujer y sus hijos, especialmente cuando ella no puede. Se espera que él y su familia se hagan cargo del cuidado de los niños si la mujer muere en el parto (un evento común) u otra razón. El estado de casado sería señalado cubriendo el cabello, usando un anillo, adoptando el nombre del hombre, etc.

En sociedades más formales (y particularmente en lo que se refiere a la propiedad) puede requerirse una ceremonia o registro. En épocas anteriores, el matrimonio era principalmente un rasgo de las clases altas (es decir, aquellos con riqueza y posesiones) con temas tales como una dote o una herencia efectivamente registrada. Sin embargo, se puede realizar alguna ceremonia simple como saltar una escoba.

En los tiempos modernos, estar casado o no afecta su estado fiscal, por lo tanto, ha sido una característica de las sociedades seculares. Si hay algún tipo de bienestar social, puede afectar esto.

La ley de matrimonio judía en la Biblia trata a una mujer como propiedad de su padre hasta que se la vende como esclava o está casada, y tiene una serie de detalles, como por ejemplo, cómo puede ser devuelta si no es satisfactoria y cómo puede ser apedreada hasta la muerte si no una virgen. Yo diría que este es el código de la sociedad como cualquier otro secular, en lugar de cualquier significado teológico.

Answer 4

¿Por qué los países seculares tienen el matrimonio como institución? ¿No es el matrimonio una ley bíblica?

Tu educación ha sido peligrosa y criminalmente incompleta si crees esto. La humanidad ha estado llamando a esta bola de barro que llamamos Tierra desde hace mucho tiempo. Y la Biblia tiene apenas unos pocos miles de años.

El matrimonio, por el contrario, ha existido como parte de la experiencia humana durante muchos miles de años más que eso.

Así que no, la respuesta es absolutamente no.

Answer 5

El matrimonio es anterior a la Biblia y al cristianismo. Ha existido de una forma u otra en todas las sociedades humanas que conozco, siempre que esa sociedad haya tenido registros, ya sea que estuvieran o no conscientes de la existencia del cristianismo, y mucho menos que hubieran leído la Biblia. Por ejemplo, la familia de mi esposa tiene registros de matrimonios ancestrales que se remontan a unos 1000 años, y el primer cristiano que visitó su país llegó en 1543.

Parece que la unión de pareja es bastante natural para los humanos.

El matrimonio en las sociedades europeas teóricamente cristianas no requería necesariamente la participación de la iglesia hasta hace unos cientos de años. Una mera promesa testificada a menudo sería reconocida como obligatoria y suficiente, aunque la iglesia siempre prefirió que las parejas formalicen su relación mediante una ceremonia religiosa.

Answer 6

No, el matrimonio no es una ley bíblica. Casi todas las culturas humanas tienen algún tipo de ceremonia de unión de pareja. Durante mucho tiempo precedió a la Biblia como un libro.

La costumbre de tener tales ceremonias de emparejamiento bendecidas por el sacerdote local, el chamán, el brujo o lo que sea, también es muy común. Además, la iglesia cristiana, originada como el ala religiosa del posterior Imperio Romano, siempre ha tratado de insinuarse en todas las partes importantes de las vidas de aquellos a quienes controla. La idea de que el matrimonio es un monopolio religioso, incluso cristiano, es puro autoritarismo.

Answer 7

Por la misma razón que los países donde la Biblia no es la mejor opción para leer tienen el matrimonio como institución, al igual que las culturas que no tienen países.

Un matrimonio es una forma de regular la propiedad y la herencia, y también una forma de organizar las relaciones “familia vs. poder local” (gobierno, rey, jefe de la tribu, etc.). Por supuesto, la mayoría de las religiones, si no todas, incorporan felizmente el matrimonio para hacer cumplir las reglas de sus seguidores, porque las religiones tienen que ver con hacer cumplir las reglas. Pero las religiones no son la fuente del matrimonio.

Answer 8

Estoy asumiendo que usted es un cristiano evagélico. Si soy incorrecto entonces me disculpo. ¿Crees que tienes un monopolio en una pareja que se compromete a permanecer juntos y apoyarse mutuamente de por vida? Si es así, parece un poco arrogante. Ser una persona secular no significa que seas amoral o irresponsable.

Answer 9

uno de los propósitos del matrimonio era asignar hijos a un padre que era responsable de apoyarlos a ellos y a su madre para que la comunidad, la iglesia, el grupo de los hombres de las cavernas, el estado, etc. no tuvieran que apoyarlos.

Además, los hijos de padres casados ​​asisten a la escuela, tienen menos arrestos, están mejor adaptados, etc. que conviven.

Bueno, hacerlo mejor en el matrimonio también.

Así que está en la mejor intersección del estado para que las personas se casen.

Answer 10

En los Estados Unidos, el matrimonio es un asunto civil. Tiene su base en el derecho contractual.

De hecho, el beso al final de la ceremonia es un antiguo remanente de cuando los contratos se sellaron con un beso.

Answer 11

¿Por qué los países seculares tienen el matrimonio como institución? ¿No es el matrimonio una ley bíblica?

Como la Biblia no se escribió hasta mucho después de la muerte de Jesús, ¿significa eso que María y José no estaban casados?

¿Y qué hay de todos los millones de matrimonios antes del tiempo de Jesús? ¿Son nulos e inválidos?

Por supuesto que no es ley bíblica. No importa lo que te diga algún pastor que fracasó en la historia.

Answer 12

Es lo contrario de hecho. Pareja siempre ha entrado en algún tipo de unión de pareja. Las religiones se hicieron cargo. No estoy diciendo que el matrimonio no sea un sacramento porque creo que lo es (una transmisión de facto de la gracia). Pero el matrimonio no es un invento de Dios en ese sentido.

Answer 13

Está usted equivocado. El matrimonio es una institución social, regida por el derecho civil. Por suerte.